Sila a účinok sečných zbraní

[melkel]

Ano, samozřejmě, že se to podařilo, občas, otázkou je ale, jestli pravděpodobnost byla na straně ratiště, nebo těch, co do něj sekají. Tahle diskuse nemá do provedení sekacích testů opravdu cenu.

[Scar]

Keď to odskúšate dajte vedeiť pls. Dosť ma to zaujíma. Len kto bude ten "blbec", čo si nechá nabrúsiť meč a potom ním bude trieskať do dreva a tupiť si ho? hmm.. každopádne ak sa na to niekto dá, nech sem hodí štatistiky a tak. Myslím ale že teória že to rozsekne pohorí, pretože na prvý sek je pravdepodobnosť možno 1 k 1000 a druhý v boji nikdy nezasadíš na to isté miesto kam prvý..

[Müscha]

pár takových "blbců" je, vol slova

[Scar]

Hej, sorry.. ja som to myslel v dobrom. Nie ako nadávku, ale ako výnimku z radov šporonlivých a menej odvážnych šermiarov. Dúfam že som nikoho neurazil.

[Grinulf]

Zdravim, ze svych zkusenosti zastavam nazor ze ratiste,topor nebo hul neni tak snadne preseknout, a to ze dvou duvodu. Jakakoliv takova zbran svym zpusobem pruzi, at samotny material nebo i svym zpusobem
kryt obrance takze se sila seku prenasi i jinam nez do samotneho bodu stretu. Druha vec je ze drevo se vzdy lip stipa kdyz je sek vedeny po letech nebo sikmo ptes leta nikoliv primo pres leta. Tudiz je k tomu zapotrebi zas splnit dalsi dulezitou podminku. Spis bych se klonil k nazoru ze lze tyto veci spise prerazit ac uz diky vlivu unavy materialu nebo kazu ve dreve.
to je muj nazor. G.

[Radim Vaňousek]

Přeseknout jednou ranou mečem ratiště nejde. Mám ale dojem, že proti dřevcovým zbraním se používal dvouruční flamberg.

[Průser]

Tady je pár fotek jak fungovaly zbraně v praxi

[Průser]

[Průser]

[Průser]