Cineni kuzi(Jak na to?)

Moderátoři: melkel, Joe, Wothan, Alexandr, Knecht, Raiden, Maršálek, Viktorie, Kain

cossack
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 665
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od cossack »

Nerad bych tady byl za rýpálka, ale králičina je celkem na dvě věci. Moc tenké, zkrátka k neupotřebení. Něco jako když jsme na učňáku dva dny vypilovávali kus železa a pak se to hodilo stejně do šrotu.
Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5440
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od Wothan »

To není nutně pravda - dá se využít na podšití zimních oděvů apod.
Naposledy upravil(a) Wothan dne pon 19. zář, 2005 22:45, celkem upraveno 1 x.
maky

Příspěvek od maky »

Kraliky mame doma, takze uz z toho duvodu to zkusim na kralikovi. A to ze je to k neupotrebeni, tak to mi rozhodne vlasy netrha. Ja si to chci spis vyzkouset a to, jestli ji vyuziju je pro me vedlejsi. Me to proste udela radost, ze se mi to povedlo, pokud se to povede. :roll:
Uživatelský avatar
Mokohtavenotaxe
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 254
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od Mokohtavenotaxe »

Wothan píše:To není nutně pravda - dá s evyuřít na podšití zimních oděvů apod.
To by jí ovšem musela vyčinit na kožešinu a nikoli na useň (což zřejmě cossack předpokládal). 8)
Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5440
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od Wothan »

Aha, jasně, měl jsem na mysli spíš kožešinu než useň - to by ten králík byl vážně k ničemu. Na jemné věci, jsou-li potřeba, je stejně lepší kozinka.
cossack
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 665
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od cossack »

Omlouvám se za unáhlený soud. Prostě mi momentálně nedošlo, že by se králičina dala použít třeba i v ranném středověku. Ikdyž se ve starých indiánských legendách sem tam objeví zmínka o zimních doplňcích z králičí kožešiny (taky je ovšem otázka zda nejde o překladatelovu svévoli), vlastní praxe mi říká - králiky nebrat.
awe
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 331
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od awe »

cossack píše: ve starých indiánských legendách sem tam objeví zmínka o zimních doplňcích z králičí kožešiny (taky je ovšem otázka zda nejde o překladatelovu svévoli), vlastní praxe mi říká - králiky nebrat.
I kdyby to překladatelská svévole nebyla a skutečně je měli, tak to rozhodně nebyli ti naši strakáči :lol:
eye
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 89
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od eye »

Měl bych jenom pár poznámek k pojetí slova "epidermis", která je chybně v českých vodách považována za vrstvu, kterou je třeba z kůže oškrábat, aby se dala změkčit. Tato vrstva se v angličtině nazývá "grain", což by se dalo přeložit asi něco jako "zrno" nebo podobně. V češtině jsem nenašel ekvivalentní výraz, v medicíně se o této vrstvě kůže mluví jako o "papilární vrstvě", tento výraz mi ale přijde krkolomný. Epidermis je pouze velmi tenkou součástí tohoto "zrna". Chybně je to interpretováno v brožurkách od Larryho Belitze anebo (i) v McPersonovi. Tyto brožury jsou mj. velmi zjednodušené a amatérské, zejména v názvosloví. Bohužel tyto knihy stále většina hobbystů považuje za aktuální, ale vyšly už daleko lepší a nesrovnatelně obsáhlejší i odbornější knihy od Matta Richardse, Tamary Wilder a Stevena Edholma například.
Skutečnost, že epidermis kůži drží jaksi pohromadě je blbost, nedělá to ani ten "grain". Hlavní funkcí této vrstvy je nepropustit do kůže pod ní cizorodá tělesa a látky a to ani v tekuté podobě. Z toho vyplývá, že brání průniku činící směsi ze strany chlupu. Pokud se tato vrstva odstraní, mozek proniká z obou stran, v opačném případě prakticky jenom z jedné. Pokud ale dojde k úplné penetraci činící směsi, je jedno, jestli na kůži grain je nebo není. S tuhostí kůže to nemusí nijak souviset. Z toho mj. plyne, že kůži s chlupem lze vydělat do stejné měkkosti, jako bez chlupu, jen je větší problém s mozkováním.
Taky pochybuji o tom, že by tato vrstva držela vodu nebo vlhkost, jak tu někdo napsal. Pouze brání nadměrnému průniku tekutin ze strany srsti dovnitř, ale naopak je propustná zevnitř napovrch, aby se živočich mohl například potit a podobně. Tato vrstva se jinak skládá ze stejných vláken, jako zbytek kůže, jediný rozdíl je v tom, že jsou vlákna daleko hustší.
awe
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 331
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od awe »

Morrigna píše:Indiáni z lesů tkali z králičích kožešin takové dečky...nevím jak to popsat....prostě proužky kožešiny a klasickou plátnovou vazbu.
To zní moc zajímavě, nemáš to někde na obrázku, nebo nějaký podrobnější popis :?: :?: :?:
Uživatelský avatar
Pampalíny
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 1814
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Kožešiny

Příspěvek od Pampalíny »

Osobně s usní nemám příliš problém a koneckonců jsme to za pomocí "opodál stojícího muže s trochu snědší pletí" (či jak se to sakra překládá :mrgreen: ) řešili i na sekci ranný středověk. Můj problém je ovšem jinde.

Opět mi jedna srnka darovala svůj kožich (krásně zimní podsada) a já bych ji chtěl vyčinit pro použití jako kůži s chlupem (tedy kožešinu.) Přiznám se, že jsem to dosud nezkoušel (na štít mi stačila surová)...

A ani si nepamatuji, že bychom to zde přímo řešili, takže uvítám rady/odkazy. Díky.

p.s. Zatím jsem ji očistil a hodil na vyschnutí a tedy na pozdější rozmočení a zpracování.

-------------------------
Tak už jsem našel něco an netu, co mě přišlo poměrně obsáhlé a kvalitně zpracované. takže tady
http://syry.xf.cz/files/kozesiny.doc