Staromaďaři

21. století - literatura, instituce, akce...

Moderators: melkel, Jura, Wothan, Kain, Begbie, Rab

User avatar
Sidney
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 537
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Brno

Re: Moďarské štíty

Post by Sidney »

Netušíme.

jediný kočovnický štíty jsou dřevěný kruhový bez umba z Tuvy a někde z podhůří Altaje
Sam-Čeledrag
Nováček
Nováček
Posts: 22
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Židlochovice

Re: Staromaďaři

Post by Sam-Čeledrag »

Našel jsem docela zajímavou nomádskou zbroj zřejmě s našívanýma destičkama patrně to znáte, ale jen tak kdyby ne tak to sem hodím.

Ostatně se docela divím, že zbrojí s našívanýma destičkama na textil na akcích není vic, přitom bych ze svého lajckého hlediska typl, že to musela být poměrně rozšířená zbroj minimálně od nás na východ.

http://i285.photobucket.com/albums/ll47 ... -5Saka.jpg

http://i285.photobucket.com/albums/ll47 ... -5Saka.jpg
User avatar
lubossek
Nováček
Nováček
Posts: 42
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Praha

Re: Staromaďaři

Post by lubossek »

Sam-Čeledrag wrote:Našel jsem docela zajímavou nomádskou zbroj zřejmě s našívanýma destičkama patrně to znáte, ale jen tak kdyby ne tak to sem hodím.

Ostatně se docela divím, že zbrojí s našívanýma destičkama na textil na akcích není vic, přitom bych ze svého lajckého hlediska typl, že to musela být poměrně rozšířená zbroj minimálně od nás na východ.

http://i285.photobucket.com/albums/ll47 ... -5Saka.jpg

http://i285.photobucket.com/albums/ll47 ... -5Saka.jpg
Ta zbroj je docela zajímavá, pokud jsem správně pochopil ten kazašský popisek, tak se ale jedná nálezy z období 1.-3. stol. po Kr, z oblasti čínského Turkestánu (íránojazyčný národ Saků), poslední dva obrázky pak jsou mongolský a kyrgyzský z 12-17 stol. Pár zbrojí tohoto typu jsem viděl, ale moc častý jev to není, otázka proč se moc nepoužívá je nasnadě - pro Evropu chybí prameny a Střední Asii tady bohužel zatím nikdo nedělá... Použití tohoto typu zbroje u starých Maďarů (případně u Bolgarů, Avarů, Hunů, Pečeněhů/Polovců/Kumánů atd.) je sporné - nálezů zbrojí je obecně málo, ikonografie ještě méně... Z Evropy tento typ zbroje mám pocit chybí, nejsou doloženy ani u nejstarších evropských nomádských národů - Skythů, Sarmatů, Alanů... tak nevím - uvedený obrázek je pro Staromaďary bohužel časově i územně mimo, je otázka, jak se s tím poprat
Hama sar ba sar tan ba kuštan dihém, | Az án bih ki kišwar ba dušman dihém.
(Vydám vše, celé tělo k usmrcení, | je to lepší než vydat zemi nepříteli)
Hakím Abú-l-Qásim Firdausí Túsí
Sam-Čeledrag
Nováček
Nováček
Posts: 22
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Židlochovice

Re: Staromaďaři

Post by Sam-Čeledrag »

Pravda je, že jsem narazil ještě na zbroj z ruska taky našívanou čtvrcových destiček na hrubý textil a ta zase byla tuším z 13. století. U Staromaďarů se udává (sapoň jsem to četl v nějaké jistě pochybné publikaci :wink: ), že to byli právě tyto zboje, které patrně použivaly. Avšak o nálezech v střední Evropě žádných nevím to je pravda (ale to platí i o štítech třeba). Jen, ale četnost zbrojí tohodle typu u nomádů mě "nutí si myslet " že se tyto zbroje používali i u Staromaďarů.

Zajímavé je, že tu lamelku z Birky má na sobě "kde jaký vikoš" ale otázka je jak mohl být tento typ ve skandinávii rozšířeny a naopak jak mohli být u staromaďarů rozšířené ty destičkovky na textilu.
User avatar
Sidney
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 537
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Brno

Re: Staromaďaři

Post by Sidney »

Všechno je to dojmologie a extrapolace.

Co je jistý, tak že pro rusko 12. resp. 13. st. až do nějakého 15. st. je typická zbroj jednak lamelová ve své typické formě a jednak zbroj destičková/šupinová většinou z poměrně velkých destiček přišitých a zároveň i přinýtovaných na podklad a většinou se překrývajících - Gomel, Novgorod, Pskov.../na víc si z hlavy nevzpomenu/ a spousta vyobrazení ozbrojených svatých.

Jedna taková kompletní zbroj se našla v Burjatsku a připisuje se kočovníkům. Všechno je to ale vrcholný středověk
User avatar
Kain
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 2125
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Brno

Re: Staromaďaři

Post by Kain »

Navíc je spekulativní maďary srovnávat - jsou to turkické kmeny, ale i ty se mezi sebou lišily. Jistě mohly něco pobrat cestou sem, ale to se jen těžko dokládá. Nejlépe je máme zmapované až potom, co se usadili, převzali náš systém vládnutí a utvořili vlastně uherské království, předtím je to problém...ale myslím, že obligátní lamelovka nebo kroužkovka není chyba, dokonce bych u maďarů předpokládal i ty kočovnické kožené...

Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.

Pravoslav, Orcae Ita
User avatar
Sidney
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 537
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Brno

Re: Staromaďaři

Post by Sidney »

Kain wrote:Navíc je spekulativní maďary srovnávat - jsou to turkické kmeny, ale i ty se mezi sebou lišily. Jistě mohly něco pobrat cestou sem, ale to se jen těžko dokládá. Nejlépe je máme zmapované až potom, co se usadili, převzali náš systém vládnutí a utvořili vlastně uherské království, předtím je to problém...ale myslím, že obligátní lamelovka nebo kroužkovka není chyba, dokonce bych u maďarů předpokládal i ty kočovnické kožené...
Maďaři právě turkité/turkové nejsou, o to je to složitější a maďarské nálezy z doby před conquestem jsou dost sporadické, na rozdíl od záplavy památek na turecké kmeny. A nálezy maďarských zbrojí z doby před a těsně po zabrání Panonie úplně chybí, na rozdíl třeba od Avarů ze stejné oblasti, kde jsou jich desítky. Obecně ale platí, že kmeny v západní části stepí používaly i kroužkové zbroje, zatímco na východ ě v blízkosti čínského císařství striktně jeli na lamely a šupiny vč. barmic a podobných detailů / extrémní případ jsou třeba Chazaři versus Ujguři či Kyrgyzové/. Někde jsem vyčet, že Číňané hleděli na kroužky jako na západní exotiku.