Filmy (snad) pro všechny

[Wothan]

Jak, nevidíme ani hotový Vyšehrad??

[abaddon]

a co na to krtek a vypelichany sokol? a co Jan Tleskac?

[Rab]

A co kozy a bobři?
V recenzích je řečeno vše a mají skutečně pravdu... Přesto je ve filmu pár ne úplně špatných momentů. Především prvních asi 5 minut, vzbuzujících (marnou) naději, že to tak strašné nebude - scéna prvního setkání Libuše s Přemyslem a zároveň umírání Kroka, kdy se při jeho objetí Libuše vrací flash backem do dětství. Pak snad ještě pohřeb Kroka žehem včetně obětované otrokyně. Taky na hlavní představitelku se dalo koukat a jako jediná měla snahu i hrát. A ještě hudba převyšovala svou kvalitou samotný film. Kostýmy strašlivé, až na několikery Libušiny šaty, které, ač samozřejmě ahistorické, byly alespoň výtvarně zajímavé a řemeslně poctivé. Zbytek - hrůza. Kromě lesa (smrkové monokultury) v Brdech a vápencového lomu v Českém krasu se natáčelo především ve skanzenu Villa Nova v Uhřínově (Stadice exteriéry) a v pražské Řepoře-Tuležimi (Stadice interiéry a exteriéry nějaké jiné osady a zřejmě stavby Prahy). Curia Vítkov hraje asi ve dvou scénách Vyšehrad. Opravdu zvláštní je, že tvůrci naprosto rezignovali na jakékoliv svícení scén a alespoň standardní kamerovou techniku. Ke vší té hrůze scenáristické a herecké se tak řadí ještě vzezření amatérského domácího videa, snímaného z většiny jen v celcích a polocelcích. Utěšuje mě jen to, že jsem svými penězi za lístky do kina přispěl alespoň ke snaze a odvaze distributora nás s tímhle dílkem seznámit...

[Wothan]

Jo, s hlavní představitelkou jsem večeřel

[abaddon]

tyyjo wothane, ses slavnej, podepises se mi na kozy?

[Wothan]

Si ještě rozmyslím...

Ale jinak mne celkem udivuje, že když tu vymetli tolik skanzenů, nedokázali z těch exteriérů vytěžit víc. Aspoň zatím soudím jen podle těch recenzí.

[Rab]

Spíš je to dobře, protože všechny (tři) jsou z úplně jiné doby Jediný, který by jakžtakž odpovídal, Březno u Loun, nevyužili... Nejblbější ve filmu jsou ty vrcholně středověké dymné jizby s dymným otvorem uprostřed nad okny ve štítu - aspoň na to mohli dát pozor, protože jinak srub jako srub

[wolf]

...protože všechny (tři) jsou z úplně jiné doby...

Poucte me, v kterym roce ze mela Libuse svatbu?

[Wothan]

No nevím Rabe - bavíme se tu o mýtu, který ani Kosmas blíže nedatoval a zmohl se jen na "bájné vyprávění starců" nepletu-li se. Jenže když si vezmeš za bernou minci dataci Března u Loun, tak v té době na Vyšehradské skále žádné hradiště doložené nemáme Mám dojem, že míchání skanzenů v rozsahu několika staletí (pominu-li že některé stavby jsou téměř časově netečné) by byl ten nejmenší problém který by museli řešit. Koneckonců, podívej se na exteriéry použité Poláky v Ohněm a mečem

[Rab]

Promiňte, ale úplně zbytečné poznámky - obecně se přeci předpokládá zasazení tohoto mýtu do doby časně slovanské, ne? Tzn. že časově nejblíže jsou tomu rekonstrukce objektů v Březně u Loun (chata - polozemnice ze 6. stol.). Taky jsem uvedl "srub jako srub", čímž jsem myslel, že roubená konstrukce, s použitím nehraněné kulatiny, je samozřejmě aplikovatelná na velmi široké časové rozpětí. Ovšem s tím rozdílem právě onoho typu dymné jizby s charakteristickou trojicí otvorů ve štítu, která se u nás objevuje cca ve 13. století, tzn. pokud je v tomto filmu vidět, je to víc blbé, než kdyby při příslušném záběru kameru trochu sklonili, aby tam ten dymný otvor nebyl vidět...
Jinak jsem ještě zjistil z informací o filmu, že patrně Curia Vítkov v něm nepředstavuje Vyšehrad, ale Libušín