Přilby raného středověku

[Wothan]

V Západní nebo střední Evropě už nejspíš ne, resp. já osobně si alespoň žádnou takovou dochovanou přilbu z tohohle období už nevybavuju. Je to zvláštní ale oni zřejmě postupně přešli od lícnic na kroužkové závěsy a jiná řešení ochrany. Napadají mne jen nějaké poměrně unikátní franské iluminace, které teď marně hledám, kde mají vojáci na hlavě zjevně přilby s lícnicemi a vypadají jak kosmonauti, ale tam půjde zřejmě o nějakou antikizující formu stylizace.

[kraki]

Kruciš, tak to je nahouby... vymýšlím totiž něco do kombinace s tím pláštíkem, abych si náhodou po prvním "divočejším" bitvení nemusel nechat vyměňovat chrup ( )

[Kain]

Poslední přilby s lícnicema se ve střední, severní a západní evropě vyskytují tak do 7. století, do 8. maximálně. (A nevybavuju si ani takový nález z kyjevské rusi, i když to není moje parketa). Je to, jak říká Wothan. Ostatně jsem to s ním řešil na Vraclavi a snad to způsobil převažující styl boje jízdy a závěsníky a komplety. Nicméně co s lícnicema vidíš dneska na vikingských bitvách 9-10. století, to jsou přilby, které už minimálně 200 let měly ležet někde v hrobce (navíc tak asi královské, takže bys k tomu měl mít něco víc, než pláštík:-).

[Boza]

Napadají mne jen nějaké poměrně unikátní franské iluminace, které teď marně hledám, kde mají vojáci na hlavě zjevně přilby s lícnicemi a vypadají jak kosmonauti, ale tam půjde zřejmě o nějakou antikizující formu stylizace.

Folio 58 z Bible San Paolo fuori le Mura (866/875), tuším že ho tu kdysi postoval Bryennios.

[Wothan]

Ano to je přesně ono, děkuji - ale ty přilby když se na ně podíváte konstrukčně zjevně vycházejí z Antiky a nevím (znovu opakuji že já osobně) o žádném nálezu podobné přilby s tímhle typem lícnic z tohoto nebo mladšího období z oblasti Evropy.

[Sidney]

Poslední přilby s lícnicemi jsou žebrovky typu Baldenheim a ve skandinávii vendelské přilby. A pak konec, ani z východu neznám pro období po 7. st. jedinou lícnici.

[Sidney]

Jenže to je právě trochu zavádějící, protože pozdněřímských přileb s jedním středovým žebrem máme hodně. A protože technologické kyvadlo úpadku a renesance přileb se pohybuje asi tak mezi 4 a 11 stoletím, tak zhruba v 5. století jsou ty přilby stejně na úpadku, jak jsou na vzestupu ve století 9. Mnozí si je proto pletou, ale dobrým vodítkem je například šíře středového žebra. Chtěl jsem o raněstředověkých přilbách napsat článek, ale mám dost silné mezery ve východních helmách. Ale Sidney, co to napsat společně? Má třeba Bozha nebo Wothan chuť se přidat?

Ještě k těm výše zmíněným přilbám. Asi dochází k matení pojmů. Měl jsem na mysli žebrovky, neboli přilby ze 4 až 6 částí spojených žebry. Teoreticky bychom měli mít v 7. - 9. st. hromadu jednoduchých "franských žebrovek" /srovnámeli to se zbytky 40 žebrovek typu Baldenheim/, ale nic, jen pár iluminací. těžko říct, změna pohřebních zvyklostí po přijetí křesťanství......

Přilby se středovým žebrem jsou jiný typ, domnívám se, že vycházejí z pozdně římských ridge helms, které se sekaly masově pro armádu, v 5.-6. st. se transformovaly do přileb typu St. Vid Narrona, kterých bylo nalezeno celkem značné množství, luxusní verze třeba Sutton Hue a vendel helms a pak nic, pak až Stromovka/Gnězdovo2 by se daly brát jako nástupce této řady. Myslím, že šíře středového žebra nehraje roli,.

Je to do značné míry jen má úvaha...


Intercisa I, 3. st.




banded helm typ St. Vid Narrona 5.-6. st.



Stromovka/Gnezdovo 2 9. st.

[kraki]

OK. Lícnice ruším a nahradím je závěsem

[frenk]

Sidney: souhlas, akorát to Gnězdovo (a tím pádem i Stromovku) bych nedatoval do st.9, ale spíše do 10. Hrob 86 s touto přilbou je vybaven mečem typu V, který se vesměs klade do průběhu tohoto věku, podle novějších studií se v Gnezdově vyskytuje dokonce spíše v druhé polovině 10.stol. .

Tu "franskou žebrovku" z 9.stol. snad budeš mít možnost vidět na vlastní oči," pokud se něco neposere".

[Kain]

Vidíš, to je Kirpičnikov, že jo. A Kainov ji datuje do 9 století a kdyby byla od nás Stromovka první, takdokonce klíďo může být z 9. století a ta v Gnězdovu pozdější. Protože někdo spojuje gnězdovo s východními prvky, což ale nechápu, když je to tak strašně typická západo a středoevropský vzhled a technologie (až na jedinou věc, ty navařené "půlkuličky").

[frenk]

Ty navařené "půlkuličky" jsou blbost, měl jsem ty přilby v ruce a všechno to jsou nýtky, akorát, že nemají pulkulaté hlavičky,ale kuželovité.
Ta Kainova (myslím tím ruského archeologa )datace mě dost nesedí, když právě on prosazuje meče typu V do druhé půlky 10.stol..
Provenience je otázka, připadá mi ale logické, že by si pozdněřímské helmice mohly podržet svoji kontinuitu v Byzanci, odkud se mohly dostat do Gnězdova i dál(třeba až do Prahy)po hedvábné stezce, což by odpovídalo i chronologicky. Smůla je, že ty byzantské helmy v pozdějším období neznám, tak uvidíme časem, na def. závěry je zatim podkladů málo.

[Wothan]

Kain: jak jsi vlastně přišel na to, že by ty nýtky měly být navařované? Bavíme se o přilbách ze Stromovky ne?

[Kain]

Frenk: jenže byzantské jsou jiné, právěže...naopak ty pozdněřímské se nalézají u nás. Ale já si navím myslím, že to přímo nenavazuje, naopak, že s úpadkem řemesla dochází k rozdělování na menší segmenty a pak zase ke spojování až do "normanky" z jednoho kusu.

Je to tam napsáno, u toho nálezu ze stromovky. Taky mě to kdysi překvapilo a sám tam mám nýtky, jako píše Frenk...

[Kaput]

Těžko říct, jestli jsou původní, o čemž pochybuju. Možná mají jen zdůraznit, že tam jde zavěsit závěsník a kde a jak by asi vypadal.

Kdyby ano, možná nesly nějaký závěsník, třeba kožený.

Mi to připomínmá řetízky na Svatoštěpánské koruně.

[kraki]

Ještě bych měl dotaz ohledně očnicových přileb u seveřanů - jednak je tu hromada nálezů z vendelského období, pak dlouho nic a následně jen jediný kus z desátého stol. To se vážně nedochoval žádný další? Téměř tři staletí jakéhosi "vakua"... je to celkem podivné...