Zbraně - od křesadla po opakovačku
Moderator: Joe
No, možná je to obeně zažitý nesmysl, třeba jako to, že Kolumbus objevil Ameriku... Ale říkal mi to i puškař, tak nevím. Pak jsem taky slyšel, že když teplota slitiny překročí určitou hranici, vysráží se antimon na povrchu a brousí... Bohužel nejsem schopen na základě svých znalostí posoudit zda je to pravda, či hloupost...
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1031
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
Joe: Já nechci špekulovat, ale musím. Jsou ráže, kde je to obecně problém (strhávání střel). Jako třeba 9mmLuger. .400Cor-Bon apod. Ta první mě netrápí, ta druhá jo! Na trhu se ted objevil prach , který je výrazně, tedy o 50% levnější než jiné bezdýmé prachy.... Ale je hodně rychlý, něco mezi Accurate No2 a No5, což tobě sice moc neřekne, ale neva... Takže vylaborovat náboj je o dost těžší a to přitvrzení by mohlo pomoci...
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1031
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 311
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Pardubice
HLAD má pravdu, z moderních zbraní nelze střílet čistým olovem, to je jak mazat sejr na vrata :D
Problém je v těch kompozicích, výrobci to z části tají a z části je pro našince obtížné sehnat materiál.
Další možnost jsou povlaky - teflon, pomědění....
Ale i to střelci hodnotí různě, např. někdo tvrdí, ža se teflon stejně v hlavni sloupe
Problém je v těch kompozicích, výrobci to z části tají a z části je pro našince obtížné sehnat materiál.
Další možnost jsou povlaky - teflon, pomědění....
Ale i to střelci hodnotí různě, např. někdo tvrdí, ža se teflon stejně v hlavni sloupe
U toho teflonu je spíše problém, že zatím marně hledám fy, která by byla ochotna poteflonovat mnou dodané střely... A ty které jsem koupil už jako poteflonované jsou zase lajdácky odlité... A ted by mi stačilo, kdybych našel dodavatele toho tekutého teflonu, protože chlapa co má na to stříkací zařízení už máme... Jen nemá ten patřičný teflon....
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 494
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Tišnovská Nová Ves
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1031
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
Joe, ted doma nemám příslušnou literatůru, ale jak se mi ta kniha vrátí, tak se na to mrknu a hodím sem info. Ty se ale bát nemusíš, protože to se týká až pozdního období nábojových zadovek typu Sharps apod. Stará doba pravděpodobně střílela pouze čistým olovem. Neměla důvod to nějak tvrdit a bylo by to asi i ke škodě věci... Zvýšená průbojnost a snížená ranivost...
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1031
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 494
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Tišnovská Nová Ves
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1031
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
VITOUŠ: myslíš tím prkýnkem nabiječku na kule? Pokud ano, tak je logické, že jsi na želvu nenarazil. Je to vyloženě (želva) Indiánská záležitost, no a ti prostě toto udělátko nepoužívali (měli kule ve váčku). Dokonce silně pochybuji (na 100% to ale nevým), že se to používalo ve staré době. Narazil jsem na to jen u Mountain Manů a tam to má tvar obdélníku a vyděl jsem i frajeřinu v podobě srdce - jinak nic jiného. Osobně dokonce silně pochybuji, že to bylo nějak rozšířené. Za 1. v análech se zmiňují o speciál. váčcích na kule (ten se mi osvědčil - má nasadku s vývrtem ze dřeva či osazi, aby tím prošla jen jedna kule, čili se to dobře vysypává), za 2. má to smysl, pokud je to pověšené na brašně, což ale docela při pohybu otravuje (v jednou skeči je o tom i článek, ze kterého plyne, že navěšování věcí na řemení brašny je vlastně součastná móda amerických hobbystů - v článku to pomlouvají). Myslím, že na tom něco bude, neboť je třeba neustále mít na zřeteli fakt, že představa, že musel být vždy připraven k rychlopalbě je sině nadnesená romány. Mimochodem, v době, ke které nyní inklinuješ se používali kártrydže a na ně by jsi měl mít brašničku s kotvičkou ne
Joe M.
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1031
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha