forum.livinghistory.cz

To je spousta možností, za prvné ani nevíme jistě jestli je to textilie, za druhé neznáme nálezové okolnosti. Pokud je z Berestečka jakože myslím je, neměl by to být žádný výrobní polotovar, protože to je bojiště a nemyslím že by tam měl někdo čas vypalovat keramiku. Mohl by to být zbytek obalu, nebo mohl mít majitel dýmku i s dalšími věcmi zavinutou do šátku apod. - spousta možností.

Kaine ty mě bavíš...

Podle mě ta dýmka byla obalená, protože kuřáka samotná hliněná hlavička pálila do prstíků. Ta tkanina (pokud to tedy tkanina je) mohla navíc být barevná, případně vzorovaná, takže frajeřinka. Jenže jsou to všechno domněnky. Bylo by fajn, kdyby někdo někde narazil na doplňující informace..

Neviem aka tenka by musela byt a fajka aby ho az tak palila.
PRedsa len v tej dobe neboli ludia take padavky s citlivymi prstami

Ako ozdoba to mohlo byt pripadne to mohlo sluzit aj na ciastocnu ochranu pred rozbitim.
Otazka je pokial bola ta latka. KLudne sa mohlo stat pokial bola vyzsie ze ohorela pri zapalovani. Co nieje zrovna najbezpecnejsie.

Ono hlavně, když tě hlavička pálí do prstů, znamená to že blbě kouříš

https://picasaweb.google.com/cerny.jean ... 2119237410
nová krasavice

Oksana Kovalenko - Hliněné lulky 17.-18. století. Kdybyste na to někdo náhodou narazil při výletě na Ukrajinu

Коваленко Оксана. Глиняні люльки XVII–XVIII століть (за матеріалами Полтавщини). – Опішне: Українське Народознавство, 2008. – 144 с.: іл. (Керамологічне двокнижжя «Люлька в історії та гончарстві України», книга 1; Академічна серія «Українські керамологічні студії», випуск 1)