forum.livinghistory.cz

Nemá někdo z Vás zkušenosti s uskladněním opunciového vývaru? Nějak mne nebaví pořád shánět opuncie a rád bych si nechal zbytek vývaru na příště.
Předem díky za postřehy... budou-li tedy nějaké... (páč lidí z plání tu moc není )

K čemu je to dobré?

Skus mrazák

Mitach: Zahřát(pastrizovat) v hrnci, nalít do šroubovací zavařovačky, až po vrch, zašroubovat víčko.

Vitana: natíráme tím barvu na rawhide, přece jen rozpuštěný vosk v benzínu není příliš LH, a oční bulvy taky běžně nekoupíme v sámošce.

Cossack: tedy něco jako "lak". Díky za rozšíření obzoru

cossack wrote:Mitach: Zahřát(pastrizovat) v hrnci, nalít do šroubovací zavařovačky, až po vrch, zašroubovat víčko.

Myslím znovu zahřívat, když to je vývar?
A máš tohle vyzkoušené?

No určitě to zkusím alespoň s nějakým menším množstvím... láká mně si v mrazáku nechat místo na něco jiného (třeba nějakou tu kunu nebo tak, až ji zase potkám u silnice )

to Vitana: přesně tak, je to vlastně lak na surovou kůži...

Pokud je to vývar, zahřátím nic nepokazíš - je to normální způsob konzervování - např. ovocných zavařenin, ale i masa a pod.

Vitous wrote:Pokud je to vývar, zahřátím nic nepokazíš - je to normální způsob konzervování - např. ovocných zavařenin, ale i masa a pod.

No mně právě to další zahřívání přijde zbytečný, ale to nic. Večer to vyzkouším a uvidíme za čas co to udělá...

můžu mít blbou otázku?
proč používáš opunciový vývar a né třeba kožní klíh

No, tak to uvař, oddělej to co potřebuješ, zbytek nalej do sklenic, zavíčkuj, ještě dohřej, aby hezky chytlo víčko a máš to jedním tahem

tom111 wrote:můžu mít blbou otázku?
proč používáš opunciový vývar a né třeba kožní klíh

No, protože to je stylový
Indoši používali opuncie, sklivec, nebo později bílek... Klíh na to nepoužívali nikdy...
Předpokládám, že klíh by pak sbíral vzdušnou vlhkost a povrch parfleše (tubusu, tašky...) by byl slizkej...
Ale to je jen dohad... klihem jsem takhle nic nematlal...

Métá?xestse Ohnéssese wrote: Indoši používali opuncie, sklivec, nebo později bílek...

Otázkou je, do jaké míry se barvy fixovaly. Osobně si myslím, že velmi marginálně. Původní postup malby surovky totiž spočívá v malování za mokra a následném vybouchávání kůže. V první fázi se pigment spojí s kůží, vnikne do ní a v druhé se přebytky pigmentu mlácením "vypráší" ven. Malba se tak stane součastí struktury kůže a nějaké rozmazání či poškození malby hrozí minimálně, pokud vůbec.

Na problém rozmazávání barev začali narážet evropští hobbysté, kteří používali jiné postupy, zejména malování suroviny za sucha pomocí roztoku klihu a barev. Taková směs často ulpí na povrchu, nespojí se s kůží. Často jsem viděl i efekt, kdy na surovině byla vrstva takové barvy, že přes ni nebyla vidět struktura kůže. U takových výrobků pak stačí, když na něj kápně voda z deště a barvička pustí. Nebo jsem slyšel o případu, kdy barvy z parfleše slízal pes, apod.

Věřím tomu, že pokud se zachová původní native technologie, která byla jistě zmáklá, tak použití "sizingu" není až tak nutné, i když se s ním samo nic nezkazí.

Maloval jsem za mokra i za sucha a myslím, že fixace rozhodně nic nezkazí.
Netrpěl jsem pocitem jistoty, že by ta malba bez fixace držela a nehrozilo by rozmáznutí vlhkým prstem...

Ale je možné, že jsem někde udělal oproti původní technologii chybu. Nebo je chyba ve vzdušné vlhkosti, která tu je všeobecně větší, než na pláních...

Ale jestli máš malovaný výrobek bez fixace, který můžeš vzít zpocenou rukou a mít jistotu, že nemázneš barvy, tak se na něj velice rád podívám.

Métá?xestse Ohnéssese wrote:Ale jestli máš malovaný výrobek bez fixace, který můžeš vzít zpocenou rukou a mít jistotu, že nemázneš barvy, tak se na něj velice rád podívám.

nemyslel jsi spíš "zpocenou rukou ochmatám"?

awe wrote:

Métá?xestse Ohnéssese wrote:Ale jestli máš malovaný výrobek bez fixace, který můžeš vzít zpocenou rukou a mít jistotu, že nemázneš barvy, tak se na něj velice rád podívám.

nemyslel jsi spíš "zpocenou rukou ochmatám"?

No jasně, ...chtěl by sis taky šáhnout viď?