Popravdě jste mne trochem překvapili
Myslel jsem, že toto je jedna z mála věcí, kde máme celkem jasno.Pokud si pamatuji, tak u bělochů staré doby se kytky skutečně nevyskytují, ale u MM ano! Amíci to vysvětlují tak, že buď si je prostě šili z obchodního materiálu původně určenému pro Indiány a nebo to prostě u nich byla módní záležitost. Pamatuji si, že s Klárou jsme se přeli o červených košilích MM. Tvrdila, že to je blbost, protože ta barva byla vůbec nejdražší a že by do toho určitě nebyli ochotni investovat. Nakonec sama přišla s tím, že to byla pravda, a to právě proto, že to bylo drahé - prostě frajeřina
Nutno ale podotknout, že to asi nebylo pravidlo a že nejspíše prostě chodili v těch košilích, které přivezli na rendezvous - jenže to asi byli právě košile určeny i pro obchod s Indiány, tak že ......
Je tu ale ještě jedna maličkost, která je v té knize, co přeložila Tereza (a jaksi pořád čeká na tisk pro ostatní - já mám opis, proto jsem tak chytrej
) Asi takto - co to byla košile? Jde o to, že z našeho pohledu měli vlastně dvě (někdy dokonce i tři a více). Košilí je správně myšlena ta, co je na holém těle a ta skutečně většinou byla bílá a z tenčího materiálu (nahrazoval to dnešní tričko). Na ní se pak nosila další, ze silnějšího materiálu a ta bývý barevná či vzorovaná. U MM prý, podle této knihy byla nejčastější a to prý přímo typickou trapperskou košilí košile z vlny (čili naše flaušovka - ale bez té uměliny co tam mrzáci dneska dávají), a teď bacha - kostkovaná!!! Čili materiál ala Skotský tartan! Rozebírá se tam i velikost - jde o střední kostku, čili ani velkou, ale ani malou (cca 3 cm). Barvy co tam mají jsou modrá a zelená, ale nijak to nerozvádí. Závěr je tedy ten, že i já bych se přikláněl spíše k bílé košili, eventuelně k barevné (jednobarevné - čili bez kytek) a na to košili z tartanu. Kytky bych ale nezavrhoval.
jsem na tom úplně stejně a nejen v látkách 
