Stránka 3 z 64

Napsal: stř 17. bře, 2004 11:54
od abaddon
to o tom USA mozna platilo nez odhlasovali po 11. zari ten tzv "Patriot Act" kterej dovoluje pri podezreni na terorismus udelat prohlidku, odposlech a dalsi veci co zrovna nejsou moc koser vuci lidskym pravum ... a to bez povoleni soudu...

ale to uz kapku odbocujeme ;-)

Napsal: stř 17. bře, 2004 15:13
od Jura
ještě jednou, Abe nemaž mne ani nenadávej, pokud z bytu něco smrdí, etc. otvírá zámek hasič, nebo povolaný odborník, ale pokud je ,opakuji, ohrožen život či zdraví obč. okamž. zásah ! ale je pravda že cajti se toho bojí- protože skrz dveře skutečně nevidí a např. při rod. hádkách se to obrací proti nim .... jinak skutečně musí psát formulář o všem....

Napsal: stř 17. bře, 2004 16:56
od Joe
Ti hasiči na to mají oficiáoně kvalifikaci čili tady jde o pojišťovnu. Pokud by si policajt něco pohmoždil, tak mu prý pojišťovna nedá ani flok. :) Alespoň to tvrdili v tom Americkým seriálu o LE policii.

Odlévání střel

Napsal: stř 17. bře, 2004 17:08
od Hlad
A ted zase něco k tématu... :-D Už jsem se to pokoušel zjistit na jiných diskusní serverech, ale vcelku bezúspěšně. Chce to asi chemika. Problém je ten, týká se to spíše nábojových zbraní, do který se vyrábí střelivo. Při použití lehké střely a rychlehořícího prachu, dojde k tzv. stržení střely, resp. vymazání vývrtu olovem. Má se obecně za to, že je střela moc měkká a proto je potřeba ji přitvrdit legovací příměsí, např. antimonem. Ten se však bohužel chová jako brusná pasta a vývrtu to nedělá dobře. A mne by zajímalo, jak se bude chovat ve stejném případě zinek? Zatím to nemám empiricky ověřeno, ale prý stačí vhodit kousek zinku do plechovky olova a směs bude hodně tvrdá... Ale nevím, co na to vývrt... :-/

Napsal: čtv 18. bře, 2004 10:39
od Joe
A co zkusit to olovo jen 2 x přetavit? Slyšel jsem, že po každém přetavení tvrdne. Peggy, je to pravda?

Napsal: čtv 18. bře, 2004 22:27
od Hlad
Myslím, že ne. Naopak. Každým přetavením by se měla zvyšovat jeho čistota a tudíž měkkost... Tot mé empirické zkušenosti... Spíš jeho pozvolné vychladnutí by mohlo zvyšovat jeho tvrdost o proti jeho prudkému chlazení v kapalině... Pokud se tedy olovo počítá do skupiny jako je měd, tuším se jim říká nekov...?

Napsal: pát 19. bře, 2004 7:52
od Wothan
A co do toho přidat měď? :wink:

Napsal: pát 19. bře, 2004 10:05
od Hlad
Nevím, jestli by se ti to na šporáku spojilo... ?

Napsal: pát 19. bře, 2004 10:27
od Wothan
To určit ne, ale hlavně by to už byla bronz :wink: Fakt je že jsem o bronzových kulích do ručních zbraní nikdy neslyšel - kule do děla jsem ale z bronzu už někde zaregistroval. Byl to spíš jen vtip - bronz bude asi dost tvrdý kov na vývrt hlavně.

Napsal: pát 19. bře, 2004 10:55
od Hlad
Wothan: Ono by se možná tvrdost té slitiny dal korigovat množštvím mědi... Ale pokud to neuděláš na sporáku, je to slepá ulička... :-)

Napsal: pát 19. bře, 2004 11:36
od Wothan
Ale jo děla se samozřejmě bronzová dělala, mně šlo spíš o projektil.

Napsal: pát 19. bře, 2004 11:40
od Wothan
Bídák: Jinak zajímavý odkaz.

Hlad: ne, to je skutečně slepá cesta - počítám že pokud si člověk dělal ty kule sám, tak (stejně jako u toho sporáku) by se touhle cestou určitě nedal.

Napsal: pát 19. bře, 2004 12:09
od Jura
...je to sice muj pocit, ale nepřevrtávávaly se po určité době hlavně v rámci jakých si " údržeb" ? nebo nějaké výbrusy? když s tím to střelivo dělá takovou paseku?

Napsal: pát 19. bře, 2004 12:43
od Hlad
Jura: Nic takového, jako výbrus, se na zbraních nedělá. K přerážování vedou jiné důvody, třeba nedostupnost původního střeliva ... Možná že se přistupovalo k dodatečnému vydrážkování hladkých zbraní, i když ani to se mi nezdá, protože měly zbytečně velkou ráži. Z důvodu "údržby" by to připadalo spíše vlivem koroze způsobené velkou agresivitou spalin po černém prachu a hlavně jejich silnou absorbcí vlhkosti...

Bidak: Použití pájky na střely je nejlepší způsob jak si pocínovat vývrt. A zaboha to nedostaneš dolů... :-(

Antimon sehnat neumím, nepužívám ho protože brousí vývrt. Zatím používám jen čisté olovo i do patronových zbraní.

Napsal: pát 19. bře, 2004 15:25
od peggy
Nevím, proč by měl antimon vydírat hlaveň - jde o relativně měkký a nízkotavitelný kov ze skupiny arsen-antimon-vizmut. Běžně se přidává do liteřiny, a proto hodně střelců používalo na legování kulí právě liteřinu. Pokud vím, je taky v brocích, ale to si nejsem jistý.
Chemicky nejbližší je olovu právě cín, antimon a vizmut. Zinek je blíž mědi a pod., i když má třeba bod tání nižší než antimon.
Faktem ovšem je, že metalurgie je napůl věda a napůl alchymie :-)
Hodně záleží na množství a poměru legur a neodvážím se od stolu vymýšlet a radit.
Cín stojí za H...., mimo jiné způsobuje krystalický lom (studeňák) a v kulích ho má být co nejméně.
Se zinkem nemám zkušenosti.
Pro předovky jednoznačně platí, že nejlepší je co nejčistší olovo.
Jo a bacha, ze zinkových par svinsky bolí hlava !!