Posted: Fri 14. Sep, 2007 15:11
Předně díky za odpověď.
V podstatě to potvrdilo mojí doměnku týkající se kapucy pod kuklu... studoval jsem včer Emblettona a on tam právě takovéto věci uvádí, ovšem nebyl jsem si jistý, nakolik jsou ty informace relevantní.
Pokud jde o tu kuklu se závěsem, už jsem dokonce objevil tu fotku, je ve fotkách ze Zbiroha na http://www.gleipni.net/fotogalerie.html konkrétně pak P1100461. Jde mi o to, že právě tahle úprava odbourá to, že by vlastně pod kloboukem musela být ještě jedna vrstva kroužků.. přijde mi to velice elegantní řešení problému... ovšem, neexistuje-li jediný doklad o tom, že by to tak skutečně bylo... budu se muset spokojit s obyčejnou kuklou.
Napadá ěm ještě jedna věc, jak je to s nošením kukly pod šalíř? Je to absolutní nesmysl, nebo pro to může existovat nějaké věrohodné zdůvodnění...
V podstatě to potvrdilo mojí doměnku týkající se kapucy pod kuklu... studoval jsem včer Emblettona a on tam právě takovéto věci uvádí, ovšem nebyl jsem si jistý, nakolik jsou ty informace relevantní.
Pokud jde o tu kuklu se závěsem, už jsem dokonce objevil tu fotku, je ve fotkách ze Zbiroha na http://www.gleipni.net/fotogalerie.html konkrétně pak P1100461. Jde mi o to, že právě tahle úprava odbourá to, že by vlastně pod kloboukem musela být ještě jedna vrstva kroužků.. přijde mi to velice elegantní řešení problému... ovšem, neexistuje-li jediný doklad o tom, že by to tak skutečně bylo... budu se muset spokojit s obyčejnou kuklou.
Napadá ěm ještě jedna věc, jak je to s nošením kukly pod šalíř? Je to absolutní nesmysl, nebo pro to může existovat nějaké věrohodné zdůvodnění...