forum.livinghistory.cz

čaves čím sa čistí surová rohovina?

Asi nejspíš mechanicky a broušením

a keď to chcem na pitie tak aj natreť nieším?

Nemám tušení, čím a zda vůbec naši dávní předkové picí rohy natírali. Možná je smolili jako dřevěné nádoby, ale to je jen takové "hádání z ruky"

Protože u picího rohu jde přece jen o hygienu a zdraví, já osobně bych jej natřela některou z moderních nátěrových hmot certifikovaných pro potraviny a nápojové tekutiny.

Posílám seznam současných barev a laků, určených pro styk s potravinami:

Bezbarvé - S1300 EPOLEX, Sportakryl, Laksil
Barevné nebo nezjištěné - Bisil, Balakryl UNI Mat, Bilak ZnPrimer, Eterfix, Biakrylit, Glasfix

Určitě jsou i další...

S dobře vyvařený rohem není problém,důležité je časté vyplachování. Když budu velká fajnovka, vyleju ho voskem. Ale moderní nátěry bych nepoužíval, přeci jen se pohybujeme na livinghistory foru....

Je otázka jak to vůbec bylo s picíma rohoma. Máte někdo něco k vrcholnému středověku?

Jinak pokud, tak bych to asi taky vyřešil tím voskem, nebo alespoň s ním mám vylitou tykev a tam funguje.

Věčný skeptik

tak na to natieranie kašlem..nejako sa to pokúsim vybrúsiť..

Bohuslav wrote:Je otázka jak to vůbec bylo s picíma rohoma. Máte někdo něco k vrcholnému středověku?

Jinak pokud, tak bych to asi taky vyřešil tím voskem, nebo alespoň s ním mám vylitou tykev a tam funguje.

Věčný skeptik

Já to také s těmi rohy nevidím nijak růžově. Sám mám tři z dob mečířizmu a mé zkušenosti:
a) Nedá se to postavit. Milionkrát jsem potřeboval při pořádné pijatice roh odložit a nejde to. Musel jsem si pořídit takový nesmyslný nedobový pseudostojan. Pokud jsem ho položil i po vypití stále jsem něco potřísnil vytéknuvším zbytkem.
b) Zpracování rohu do koukatelné podoby je dost zdlouhavá a mravenčí práce. Odpustíme li si elektrickou brusku a leštičku, zůstane nám škrabák a píseček. Výsledek je stále roh. Tedy rustikální přírodní a estetický materiál, který se snažíme napasovat do doby, kdy rustikální a přírodní bylo úplně všechno a lidi se hodně snažili, aby vše nebylo rustikální. Geometrické tvary, pravidelnost....Obávám se, ž v konkurenci jednoduchého, pravidelné keramického poháru prostě neobstojí.
c) Ještě nikdy jsem neviděl ani vyobrazení, ani nález, ani zmínku datovanou do VS.

Souhlasím.

Víme jak se pohybovaly ceny nejobyčejnější keramiky?

S cenami je to obecně špatné. Jedna neúroda, nebo naopak hojnost a ekonomikou to mohlo zahýbat o 100 i 200%. A to mohli být desetileté periody. (A my honíme půlstaletí ) Ale vzhledem k tomu, že keramické střepy jsou nálezové části i těch nejchudších lokalit. Dokonce i "prozatimních", jako doly a jejich bezprostřední osídlení apod. Soudím, že šlo o předměty zcela spotřební. Hovořím o keramice, jako takové. Samozřejmě i ona měla několikero kvalitativních stupňů a cenových. Roh, pokud neměl symbolický význam, jako v RS a antice nemohl v její konkurenci, jako nádoba obstát.

A proto jsem se dotazoval, domnímám se, že keramika byla natolik "relativně" levná (myslím nízká kvalita), že nějaké opracování rohu, jeho údržba a problem jak ho postavit byla uplně putna, zkrátka ho považujme pro VS jako nepodložený. Jinak je rohovina samozřejmě užívaný a moc zajímavý materiál....

To bez pochyby. Kamarád z ní vypiloval hřeben, který se snad ani nedá zlomit.

Ronšpekr: Já se do toho také hodlám pustit, piloval to z destičky rohoviny vyrovnané za tepla nebo z nějakého velkého rohu?