forum.livinghistory.cz

Dobry den,
doufam ze jsem na spravnem miste
Prosim o pomoc, neumim si udelat strih nebo strihy na tyto saty, moc se mi libej, ale jsem hroznej osel na to, kdyz uz mam strih umim si to usit, ale beze strihu.....
Jestli nejaka holka z vas by byla ochotna mi pomoct, byla bych ji moc vdecna

Zlatava wrote:...Jestli nejaka holka z vas...

A na tom aby to byla holka trváš?

Posadowski wrote:

Zlatava wrote:...Jestli nejaka holka z vas...

A na tom aby to byla holka trváš?

Ani moc ne

Nejobecněji máš hlavní dva obdélníky ty nastřihneš každý v půli jednu jeho spodní hranu do výše ,kam až chceš mít vložené střední klíny(přední a zadní) potom máš podpáždní klíný, které bývájí delší a širší než ty střední. No a pak doporučují ten malý klínek do prostoru mezi rukávem a středním klínem a tím hlavní obdélníkem ( jsou na těch originálech a ty v těch šatech je pak lepší pohyb v rameni). Rukávu bych dal šev na zadní stranu ruky a rukáv bych v předloktí udělal tak řirokej aby ti tam akurát prošla pěst.

Materiálově bych řekl , že tyto košile byly nejčasteji z lnu, či jných rostliných vláken.

Nějaké obrázky k dlouhým košilím - http://www.iluminace.viaboemia.com/o42.htm

střihově tomu odpovídají v Grónských nálezech
- http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... jol41.html (dámská košile datace tipuji odhaduji 1350-1370)
- http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... jol33.html (pánská košile)
- http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... jol42.html
- http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... jol43.html ( košile , prý byla podšita )
dobře je tu vidět ten klínový systém, stejně tak úzkost rukávu a klíny v popáždí.

A ted znovu a pro blbce

Zlatava wrote: A ted znovu a pro blbce

Promiň, Bohuslav je trochu chaotik...
Tak jestli Ti nečiní problém, že Ti radí chlapi, tak tady máš něco málo rozmalované.
http://posadow.ic.cz/kostymy/cotte/index.htm
http://posadow.ic.cz/kostymy/camoys/popis.htm
Jestli jsi šikovná a přemýšlíš, musíš to podle těch obrázků dát dohromady. Celkem na tom nic moc není. Hlavní je, abys měla sukni dost širokou, ať už vkládáš klíny, nebo se rozhodneš pro plýtvání látkou a střihneš to v kuse.
Tvar rukávové hlavice, posun rukávového švu a tak, to příliš neřeš. Je sice několik spolu zcela nesouvisejících nálezů ze 14. století, ale o typických způsobech stříhání oděvů a podobných věcech naprosto nic nevypovídají. Pokud bys posouvala rukávový šev z podpaždí na záda, dělá se to jen proto, aby mohlo být zapínání na hřbetě ruky. U rukávů bez zapínání to nemá opodstatnění, proto se šev neposouvá.

Jo a pro Bohuslava a ostatní, rozbor nálezů z Herjolfsness a jejich přínos k poznání střihové problematiky středověkého oděvu snad možná bude přednášet Marty na Radimi 17.10.2009

http://posadow.ic.cz/kostymy/camoys/010.jpg
http://posadow.ic.cz/kostymy/camoys/012.jpg
http://posadow.ic.cz/kostymy/cotte/image026.jpg
nebo pokud se budu bavit o období , kdy tento oděv byl v módě, tak bych pro většinu oděvů vycházel z šíře 80cm.

dělal bych ty základní odbélníky, ne ty střihy do A.I u těch rouch dělaných u krejčích.

Bohuslav wrote:tak bych pro většinu oděvů vycházel z šíře 80cm.

Z šíře látky 80cm? A proč? Na to máš nějaký smysluplný důvod? Doklad? Proč ne 60? Proč ne 110? A proč ne 170?
Jinak ano, kvůli šetření látkou je skutečně efektivnější použít klíny. Ale pokud o to nejde, látky je dost, pak k tomu není důvod, jestli je klín oddělený švem nebo je součástí toho hlavního dílu oděvu nemá na vzhled a chování sukně naprosto žádný vliv. A pokud jsem viděl ty inspirační fotky výše, nebyl tu dotaz po nějaké velké "vědě" ale po střihu, jak ten oděv udělat. A nešlo tu, pokud vím, ani o nějaké velké historično...

Vse pomoci jsou dobre vytany, ale co ja chci je strih na nejaky ten sat z tech tri fotek, ale zkusim si poradit se vsim co jste mi tu nechaly, ale problem je ze nerozumim stoprocentne cesky, rozumim moc dobre, ale nejake ty slova uz si musim hledad ve slovniku, shruba rozumim, ale slovo po slove uz ne, proto tak jak mi to vysvetlujete moc tomu nerozumim
A historicky mluvim jen o 13 a 14 stoleti
A anglicky uz vubec ne

Ty střihy jsou všechny na jedno brdo, liší se jenom v detailech. Jestli máš problémy tomu rozumět, napiš mi SZ, čemu přesně nerozumíš.

Ty si taky docela kamarádka píše že ne všemu rozumí - pokud nezná výraz všechno na jedno brdo a bude to hledat ve slovníku jako brdo tak tě prokleje. - Je to myslím součást stavu na jedno brdo znamená stále stejně tkané, takže bude spíš přemýšlet nad látkou než střihem

Omluva za off-

Jistě ten klín, když tam je tak to celkově může vypadat stejně ,ale dle mého ten šev by tam vizuelně měl být je to normální, o Ježíšovo roucho se losovo, protože jim bylo líto ho dělit, když bylo utkáno z jednoho kusu. A kórt, když ještě šijete na stroji, tak byste šetřli a nemyslím si ,že by šlechtických šatů docházelo k nějakého moc plýtvání látkou, neb se zas dělaly z dražších látek, kde se každý metr mohl dost prodražit, ale nevím jsem jen prostý mnich.

Všechny ty košile v Herjolsnes (a dál košile z Kradelung a Bocsten...je jich ještě více-všechny jsou zde) jsou ušité s tím základní obdélníkem a myslím ,že i další kontinetální nálezy tomu jednoznačně odpovídají, a tady ti prostě hrobové textílie nepomůžou.

S šířkou se ti ještě podívám.

Na šířku se dívat nemusíš, bylo by to nošení dřví do lesa. Petr zpracoval práci o textiliích z pražského Hradu. Stačí občas chodit na přednášky nebo si koupit sborník

Vladan wrote:Na šířku se dívat nemusíš...

Neee, jen ať se podívá, každá konfrontace doplňující již známé informace je jedině dobrá! Sem s tím! Už se na ty doklady těším, to že jsem vytahal pár informací z pár článků a zpráv neznamená, že musím mít pravdu.