Stránka 4 z 7

Napsal: pát 08. pro, 2006 7:23
od Ronšperk
Ing. Havránek Jiří, Wothan: O čepelích od Hada jsem mnoho slyšel, bohužel jsem ještě neměl to štěstí je vidět. Jinak ale vypadají dle uváděných rozměrů a vah, za velmi slušnou práci.
Bohužel nejsem v metalurgii tak sběhlý abych vám mohl rozštípnout tu diskuzi přesným číslem tvrdosti té mosazi, ale jakmile budu s výrobcem mluvit poptám se na číslo. Zatím jenom vím, že to nechal "někde" extra odlévat.

Napsal: pát 08. pro, 2006 11:56
od Vladan
http://www.medievaltymes.com/courtyard/ ... 10va&b.gif Kam by jste zařadili zbraň, kterou půlí druhý jezdec z leva nepřítele? Mě to přijde jako nějaký obouruční sekáč. Zjevně je to jen jednosečná zbraň a nemá příčku. Máte ještě nějaká vyobrazení popř. nějaké arch. nálezy?

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:07
od Ronšperk
Zaředil bych jí mezi chladné, sečné :) No nad tohle kresotinkou jsme se také už několikrát pozastavovali. Párkrát je překreslená v ospreyích, ale v menším měřítku vůči postavě. Myslím by mohlo jít o nějaký druh tesáku, ovšem jak se tomu skutečně říkalo a v jaké míře používalo? Bylo by dobré také vědět co konkrétně tahle scéna z Maciewa zobrazuje. Pomohlo by to možná k určení postavy či alespoň vyloučení záměrné stylizace autora kvůli nějakému příběhu.

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:07
od Vladan
Podobnou, ale přece jen jinou zbraň má lechkooděnec 4. z leva na http://www.medievaltymes.com/courtyard/ ... otm3va.gif a lechkooděnec jdoucí před jezdci na http://www.medievaltymes.com/courtyard/ ... otm3rd.gif

Tyto zbraně mi spíš připomínají "skotské sekáče" zvěčněné ve Statečném srdci. Tam je vlastnil kde kdo.

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:14
od Vladan
Vypadá to jako opravdu velký "langsax". Tato scéna popisuje dobytí města Hai Izraelity, ale do bible nemá smysl koukat, protože tam se nepopisuje, (nebo jen opravdu zřídka) co měl kdo za výzbroj, a i kdyby tam popis byl, pravděpodobně by to neodpovídalo představě iluminátora. Stylizaci podle příběhu z bible bych vyloučil, protože bibličtí hrdinové požívají většinou dost netypické zbraně - Samson mám zato oslí čelist... Docela mě zaráží, že takovýto netypický sekáč má zřejmě dost bohatý velmož, podle výstroje soudě.

Třeba je to import z budoucího japonska :badgrin: :badgrin: :badgrin:

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:19
od Müscha
Nebo to může být i iluminátorova představa o východních zbraních....

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:32
od Ronšperk
Tohle je něco jiného. To je typický malchuz-falchion. Také je vždy drží opěšalá část vojska. Tedy nikoliv nobilita. Logické, tahle zbraň byla levnější (i když známe i falchiony nákladné a zdobené určené pro nobilitu)
To čím půlí ten jezdec kolegu je trochu jiné. Čepel je dlouhá a poměrně tenká. A navíc ji prokazatelně drží těžkooděnec-nobil. Je to takový oříšek :)

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:33
od Vladan
Možné to je, ale asi bych na to nesázel. Kdyby se snažil aplikovat svoje představy o východních zbraních, asi by je používal častěji a na další takovou zbraň jsem už v M bibli nenarazil. K tomu přece jenom byly nějaké vztahy s východním světem (třeba maďarsko) a středním východem. Ve 13. stol už bylo po prvních křížových taženích a do evropy se začaly dostávat některé zvyky a technologie. K tomu ještě určitě byli i nějaké ty návštěvy východních diplomatů, takže si podle mě iluminátor mohl nějaký obrázek udělat.

Napsal: pát 08. pro, 2006 12:36
od Vladan
Jak říká Ronšperk. Drží to těžkooděnec. I když se podobné zbraně nachází u lehkooděnců, vždy jsou přece jenom jinak konstruované (skoro jako "nějaká sekera či masivní sekáč na krátké žerdi").

Když se porovná délka onoho sekáče s výškou toho těžkooděnce, který téměř stojí ve třmenech a budeme-li předpokládat, že jezdec měřil cca 160 cm, vyjde nám, že sekáč mohl mít clekovou délku mezi 140 a 150 cm.

To mi přijde téměř neuvěřitelné...

Napsal: pát 08. pro, 2006 13:59
od Maršálek
Vladan píše:Jak říká Ronšperk. Drží to těžkooděnec. I když se podobné zbraně nachází u lehkooděnců, vždy jsou přece jenom jinak konstruované (skoro jako "nějaká sekera či masivní sekáč na krátké žerdi").

Když se porovná délka onoho sekáče s výškou toho těžkooděnce, který téměř stojí ve třmenech a budeme-li předpokládat, že jezdec měřil cca 160 cm, vyjde nám, že sekáč mohl mít clekovou délku mezi 140 a 150 cm.

To mi přijde téměř neuvěřitelné...
Během 13. a 14.st. se objevují poměrně dlouhé chladné zbraně, často na pomezí tesáku a kůsy. Další je např. na iluminaci v Quenn Mary psalter z poč. 14.st., kde ji drží těžkooděný jezdec, mající u pasu meč. Domnívám se že se jednalo o poboční zbraň (nikoli tedy nahrazující meč).

Podobnou zbraň u nás má Amát, je poměrně snadno ovladatelná (a tedy snazší na zvládnutí nežli meč), velmi pádná a přitom nepoměrně levnější (a tedy dostupnější) nežli meč. Dovedu si představit, že si ji v případě potřeby nechám v boji podat od svého družiníka (stojícího za mnou) a pak mu ji zase vrátím. My bojujeme ve formacích, kde je to poměrně běžné a funguje to. Mám tak k dispozici potřebnou zbraň, aniž bych ji musel celou dobu nést a starat se o ni. Tohle mohlo být obdobné - tedy nemuselo se cíleně jednat o zbraň, kterou si dal dotyčný šlechtic zhotovit, jen ji ve vhodném okamžiku používal... Ono to vypadá jinak, když si to člověk zkusí. Pak se mnohé otázky zodpovědí samy :wink:

Napsal: pát 08. pro, 2006 14:30
od Ronšperk
Vladan píše:Když se porovná délka onoho sekáče s výškou toho těžkooděnce, který téměř stojí ve třmenech a budeme-li předpokládat, že jezdec měřil cca 160 cm, vyjde nám, že sekáč mohl mít clekovou délku mezi 140 a 150 cm.

To mi přijde téměř neuvěřitelné...
Na takové propočty bych byl opatrný. To by ti mohla hradba Jeruzaléma také vyjít vysoká 180cm a sluha krále Václava II. jako 60cm lilipután :)

Maršálek:
A ono je vidět, že má u pasu meč. Mezi sedlem a krkem koně.

Napsal: pát 08. pro, 2006 17:26
od Průser
Máte někdo zkušenost s Pavlem Mocem? Až na tu hlavici se mi docela líbí tenhle jeho meč:
Obrázek

Napsal: pát 08. pro, 2006 21:42
od frenk
Wothan píše:Jinak bych, čistě pro zajímavost, ocitoval Kosmu: "Kněžic byl jen raněn pod pravým palcem, ale kdyby nebyl jilec meče, jejž držel v ruce , zachytil ránu, byl by nadobro přišel o ruku" - protože jílec označuje celou část od příčky k hlavici a proto, že hlavice to asi nebyla a sloupek držel v ruce, zřejmě mu zachránila palec příčka meče.
Termín jílec skutečně v českých zemích označuje celou část od příčky či záštity k hlavici, zajimavé je že v Polsku je jelec pouze záštita. Kdysi jsem se tomuto zajímavému rozdílu tochu věnoval a mám pocit, že české označení pro jílec jako zaštita+rukojeť+hlavice se vžil poměrně pozdě, mám pocit , že až v době národního obrození. Samozřejmě, že tento termín se používal již mnohem dřív, ale z kontextu mi vychází, že ta polská verze je věrohodnější a my používame terminologii, ketrá je již vžitá nicméně asi špatná.
Co se týká tvrdosti záštit, jsou v tom opravdu zmatky- např. průměrná čepel a výborná záštita, skvělá čepel a naopak shit zaštita a netýká se to ceremoniálních mečů. Zůstal bych u toho, že se záštity z měkkých, často i organických materiálů použivali. Dle vkusu každého .....

Napsal: ned 10. pro, 2006 11:57
od Wothan
Mně hlavně paramaterlově ten meč vůbec nesedí do 13.st. I když jsem měl v ruce meče s řapem velmi dlouhým a hlavicí tvaru paraořechu, tedy tak kolem poloviny 13.st., tak tohle je skutečně extrém.

Napsal: ned 10. pro, 2006 11:59
od Wothan
Frenk: ano to by opravdu dávalo smysl, zvláště v kontextu té zmínky v Kosmově kronice.