Mon cher copin,Maršálek wrote:mon ami,
Ad1) roku 1348 je Karel IV. toliko králem českým a římským a markrabětem moravským (císařská korunovace je až 1356)
Lucemburským hrabětem a za "pár" let vévodou byl jeho nevlastní bratr Václav
Uznávám, že jsi ze mně udělal pěkného vola (oprávněně, buď za velebeno jméno tvé) a že jsi v žádném případě neodpověděl na podstatu mého rýpnutí v bodě 1.
Možná je, možná není, leč něco z té země vyhrabali, a dle všeho to někdo na sobě přetním nosil. Vzhledem k tomu, že jsme se předtím bavili o četnosti, vyhrabali toho z té země opravdu celkem hodně. Takže ať je to anachronismus nebo ne, někdo to v té bitvě prostě na sobě měl a bylo jich víc...Maršálek wrote:Ad2) Visbi - pro dané období jde o zjevný archaismus, význam naleziště tkví v dobrém stavu archeologických nálezů, ale není dokladem dobového zbrojného odění
Asi máš pravdu. Do tohohle hnoje už nebudu kydat. Jen s tou četností znovu upozrňuji na to, že pro první pol. 14. století jsou pro 99% vyobrazení typické jen kroužky, takže když to bereš dle téhle logiky, měl bys začít přepracovávat brň na pažích a holeníchMaršálek wrote:Ad3) šupinové šorcy se skutečně objevují, ale daleko četnější jsou již klasické šorcové suknice, nebo je naopak přední plát na kroužkové košily - stále mluvíme o četnosti (ono je to dané tím, že šupiny jsou sice relativně levné na výrobu, ale praktická ochrana kterou poskytovaly byla nepoměrně nižší než např. kroužky - kdyby ne, nebyly by logicky šupiny ze zbrojí téměř vytlačeny a tvořily by naopak základ většiny zbrojí po celý středověk)
Ale,... jako bys mě neznalMaršálek wrote:Ad4) rušíš