kovanie gotickeho stitu

Vojenství a vše co s tím souvisí

Moderátoři: Maršálek, Heinrich von Rheinhausen, Bestian

Odpovědět
Uživatelský avatar
Vladan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 526
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Strakonice

kovanie gotickeho stitu

Příspěvek od Vladan » stř 25. bře, 2009 6:10

Prosímtě!!! Čti to fórum celé a ne, že sem jen plácneš nové téma. Je tu téma "Štít tvaru sférického trojúhelníku" tak se realizuj tam a nespamuj novými zbytečnými tématy.
Vítězství nebo smrt!

Uživatelský avatar
Bohuslav
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 654
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Teplice/Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Bohuslav » stř 25. bře, 2009 12:32

Štít bych spíš nekoval
Obrázek V ničem, co vykládám, si nečiním nárok na vymezení pravdy, ale pouze vymezení vlastního názoru.Abélard

Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5492
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Liberec
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Wothan » stř 25. bře, 2009 17:39

Případně pro raně gotický štít (stále ještě poměrně dlouhý, odvozený z pozdní mandle) by bylo možné použít takové paprskovité kování líce štítu - železné nebo bronzové. Ani u tohohle typu ale zpravidla nenajdeme kování hran. U mladších typů bych se kováním vůbec nezatěžoval.
Koupím-li trpaslíka, do rána má dva metry.

KŘIŽÁK
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 344
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od KŘIŽÁK » stř 25. bře, 2009 18:21

Okování hran je zbytečné,pokud se se štítem naučíš správně pracovat.
JEDEN BŮH NIKDY NESTAČÍ..

Zdeslav
Nováček
Nováček
Příspěvky: 10
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Příbram
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Zdeslav » stř 25. bře, 2009 19:34

Diskuse o kování na štítech probíhala poměrně dlouhá diskuse mimo jiné i u nás na foru:

http://dobakarlova.brodec.org/viewtopic ... 9&start=30

Osobně jsem zastáncem toho, že ve vrcholném středověku se štíty neokovávaly. Nikde jsem zatím nenarazil na něco co by jasně dokazovalo opak.
<a href="http://dobakarlova.brodec.org">Doba karlova</a> - fórum pro zájemce o 2. polovinu 14. století.

Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5492
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Liberec
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Wothan » stř 25. bře, 2009 19:40

Křižák: proto také máme občas ta lícová kování, ale obvodová na stejných štítech chybí. Přesto ale asi v RS i VS byla většina štítů zřejmě úplně neokovaná (vyjma umba v RS a pukléřů). Ono to dřevo a kůže vydrží hodně a pokud to člověk nedrží trpě před sebou vydrží i ty hrany, pravda.
Koupím-li trpaslíka, do rána má dva metry.

KŘIŽÁK
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 344
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od KŘIŽÁK » čtv 26. bře, 2009 6:47

Kování se objevuje u starověkých štítů,kde se ovšem předpokládá ofenzivní charakter-u některých keltských štítů je podle uložení v hrobu okována pouze spodní hrana...i římské štíty byly okovány-tam se předpokládá a je doložena ofenzíva-a taky si voják kvůli formaci nemohl občas dovolit štít jakkoliv natáčet.štíty okovávali i germáni.u wikingů jsou doloženy drobné plíšky nanýtované na některých místech hrany štítu-tady může jít o reparaci.Jen ten středověk nic.Jenže štít je spotřební...slabý plech stejně nepomůže a silný zvedá váhu...
Co s debatou,přesunete ji?
JEDEN BŮH NIKDY NESTAČÍ..

Uživatelský avatar
Bestian
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 1338
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Bestian » čtv 26. bře, 2009 16:51

Jistě že kování, zvlášť horní hrany štítu zvýší jeho odolnost, to je snad logické, pokud se meč nebo sekera zasekává často do horní hrany začne docházet ke štípání dřeva. Pokud na kování nutně trváš, jako možnost navrhuju ho skovat pod několiv vrstev lnu, či surovky. Ale v rámci dobovosti bych hrany zesiloval právě třeba jen další vrstvou kůže lemující okraj, tak jak to je vidět třeba zde na foru v návodu na potahování štítu.
Werner I. z Pořešína,
bratr Pribyslava II. z Pořešína,
věrný přítel, rádce a lovčí Petra I. z Rožmberka.

Kdo nechce, hledá důvody. Kdo chce, hledá způsoby.

Uživatelský avatar
Boza
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 956
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od Boza » čtv 26. bře, 2009 17:10

Markus: samozřejmě to zvyšuje odolnost - pokud nastavuješ štít jako beranidlo přímo proti ráně. Jenže oproti rozšířeným představám se takhle štít nepoužívá :) Křižák to IMHO shrnul docela dobře.
A když už byl založen řečený hrad Kamenec, kníže Břetislav, než odtud odjel, pojav stranou Mutinu...

Uživatelský avatar
Boza
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 956
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od Boza » čtv 26. bře, 2009 20:51

A když už byl založen řečený hrad Kamenec, kníže Břetislav, než odtud odjel, pojav stranou Mutinu...

Odpovědět