Skoby místo šípu v luku?

Vojenství a vše co s tím souvisí

Moderátoři: Maršálek, Heinrich von Rheinhausen, Bestian

richardrg
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 120
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Skoby místo šípu v luku?

Příspěvek od richardrg » úte 10. bře, 2009 20:59

Neviděl jsem obrázek, ale mohlo by se jednat o zbytky tzv."polských hřebů", to jsou dvě skobičky svařené nebo spojené v ohnutích. Při dopadu je jeden hrot vždy vzhůru a slouží jako nástroj pro poranění a rozptýlení koní...
Je to poměrně častý nález mnohdy špatně interpretovaný...

A taky to může být úplně něco jiného :biggrin:

Uživatelský avatar
abaddon
Site Admin
Site Admin
Příspěvky: 2015
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od abaddon » úte 10. bře, 2009 21:45

nevim.. skoly nemam... ale luxfer byl odjakziva sklenena cihla...

http://jiho.ceskestavby.cz/clanky/sklo- ... r-871.html

mozna si to pletes s armovacim dratem, ale jak se ti to podarilo netusim
Your freedom will grow each time you say: No!

Uživatelský avatar
MLuks
Nováček
Nováček
Příspěvky: 5
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MLuks » úte 10. bře, 2009 21:48

OT : To proto, že armovací drát = roxor...

Uživatelský avatar
abaddon
Site Admin
Site Admin
Příspěvky: 2015
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od abaddon » úte 10. bře, 2009 21:50

jo, to je to slovo ;-)

ja jen ze luxfer by mu asi detektor nenabonzoval...
Your freedom will grow each time you say: No!

Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5492
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Liberec
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Wothan » úte 10. bře, 2009 22:12

Taky by se blbě nabíjel do luku :badgrin: Nicméně kam s tím? Do luku samozřejmě ne, teoreticky by to šlo nabít do kuše, ale já bych to raději nezkoušel a nikdy jsem o tom neslyšel. A nabít do nějaké palné zbraně by to asi šlo, ale tam se dá koneckonců opravdu nacpat kde co.

Ještě by možná stálo za to pouvažovat, pokud to má tvar U, zda to nemohlo fungovat jako jednoduchá svorka nějakých prken apod.
Koupím-li trpaslíka, do rána má dva metry.

KŘIŽÁK
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 344
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od KŘIŽÁK » stř 11. bře, 2009 14:41

Ostrov 1-nechci znovu otevírat diskusi o mrcasení,ale jestli si myslíš že odnesením nálezu do muzea se zařadíš mezi hodné detektoráře,tak se bohům žel pleteš.pokud nešlo o přeorané pole,už odkrytím vrstvy nad nálezem jsi toho dost zničil.To je smutný fakt.
JEDEN BŮH NIKDY NESTAČÍ..

Uživatelský avatar
wolf
Site Admin
Site Admin
Příspěvky: 1509
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: P9
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od wolf » stř 11. bře, 2009 17:43

Ostrov1 píše:Totéž se týká rozorání mezí a cest díky privatizaci.
Nepletes si privatizaci a kolektivizaci?
NON PLAUDITE. MODO PECUNIAM JACITE.

Uživatelský avatar
Rab
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 949
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Libomyšl (Beroun)
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Rab » stř 11. bře, 2009 19:37

Pláčeš na špatném hrobě... Přičemž na jednu stranu kritizuješ ničení archeopamátek ve velkém a vůbec ti nevadí, že k tomu ještě klidně přidáváš svůj díl... :? Možná si myslíš, že malý, ale kolikpak jsi toho už navštívil a rozkopal? Pochlub se... Myslím, že bychom tu neměli dávat prostor pro hodnocení nálezů detektorářů. Navrhuji smáznout.

Mysa
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 64
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: radotín

Příspěvek od Mysa » stř 11. bře, 2009 21:01

nemáš obrázek, jak to vypadalo???
habeante not papyrum, daktylo derade pugam

KŘIŽÁK
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 344
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od KŘIŽÁK » čtv 12. bře, 2009 6:59

Ostrov 1-moje reakce byla veskrze klidná připomínka.Veškeré stavby na zelené louce-jakkoliv zbytečné jsou v"druhém plánu"rýpání v zemi a mrcasení je prvoplánový a naprosto zbytečný čin.Ano-detektoráře lze hodit do jednoho pytle-ale ten pytel se nemusí nazývat"zloději a šmejdi"ale třeba"ničitelé lokalit"bez diskuse.Myslím,že například Rab by ti o tomto mohl dost říct-naprosto klidně a bez urážení-třeba bys svůj postoj změnil.
Jak jsem psal,debatu o mrcasení nehodlám otvírat-už tu jedna visí.Dál se bavte o skobách,z mé strany vše.
JEDEN BŮH NIKDY NESTAČÍ..

Uživatelský avatar
maser
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 276
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Jindř. Hradec
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od maser » čtv 12. bře, 2009 15:13

Ostrov1: Podle mě je to stavební kování, ale taky to může být, jak tu někdo psal takřka cokoli.
On je právě problém v tom, že detektoráři prostě kopou a jsou jim ukradený nálezový okolnosti. Pozdější určení místa tomu moc nepomůže (max. pak například nějaký polyhistor ve své kronice města napíše že se tam našel úžasný keltský poklad bla bla).
Měli by jste si uvědomit, že NEJSOU cenné předměty, ale okolnosti nálezu (poloha, vrstva, vztah k okolním nalezeným předmětům...). To, že jsi našel ty skoby vedle šipky nic neznamená- vůbec spolu nemusí souviset, páč mohli ležet v různých kulturních vrstvách. Jenže to už se teď pravděpodobně nikdo nedoví.
Naštěstí to nebyl žádný zásadní objev.
I smrt před mužem často prchla! Heslo 310. československé stíhací perutě RAF, 1940
http://silva-nortica.blog.cz/

Uživatelský avatar
maser
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 276
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Jindř. Hradec
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od maser » čtv 12. bře, 2009 19:36

Ono je totiž občas lepší nevyvozovat fantaskní závěry, než plácat hlouposti.
I smrt před mužem často prchla! Heslo 310. československé stíhací perutě RAF, 1940
http://silva-nortica.blog.cz/

richardrg
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 120
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od richardrg » čtv 12. bře, 2009 20:45

No já když na to koukám, tak mi to přijde jako články řetězu, možná polotovar, možná zbytek, jestli to bylo vedle šipky, tak by to klidně mohl být materiál nějakého kováře.

Uživatelský avatar
Rab
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 949
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Libomyšl (Beroun)
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Rab » čtv 12. bře, 2009 22:11

Znovu prosím moderátory o zásah a ostatní diskutující o nepokračování v debatě, jakkoliv se může zdát zajímavá teorie o skobách do kuše...

Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5492
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Bydliště: Liberec
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Wothan » čtv 12. bře, 2009 22:19

A nemohl bys to do luku dát sám a až si to střelíš do té ruky co ten luk drží, poreferovat o svých niterných pocitech? Věřím tomu že bys o vděčné publikum neměl nouzi.

Do kuše by to hypoteticky nacpat šlo, ale přesnost by asi byla mizerná. Hrot těžké plitky má nesrovnatelně větší průbojnost o aerodynamických vlastnostech plitky oproti kusu železa ani nemluvě. Vedení drážkou by tady navíc asi pořádně nefungovalo, případně by se kostěné vedení na čele kuše výstřelem poškodilo (a bůhsám ví kam pak by letěl ten kus železa).

To co popisuje ten text se nazývá "balestra" nebo "balestrin" apod. Sice to střílelo kamené nebo olověné kuličky, ale používalo se to snad výhradně k lovu drobné zvěře či ptáků nebo ke sportovní střelbě. Většinou jde navíc o zbraně novověké.
Koupím-li trpaslíka, do rána má dva metry.

Zamčeno