Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti

[Bohuslav]

V poho... Ano je snad jedíná věc co k pasování mám [-o<

[rabi]

Zdravím vás pánové. Chtěl bych se vrátit ještě k Embletonově knize. Ten střelec z ručnice je z třetí čtvrtiny 14.stol a byl ve službách Černého prince waleského, který zemřel v době přímeří 1376. Střelec je popisován na nejnižším žebřičku v armádě. Co se týče přenosných střelných zbraní v Anglii, tak nejstarší se datuje k 1338 , kdy "ručnice" (handgonne) je ve výbavě jedné z lodí Edwarda III. a nedlouho poté je záznam, že 6 z nich bylo uloženo v Guildhall v Londýně. Tolik k Embletonovi.
Je vidno, že tento sřelec se nemohl srovnávat s lukostřelcem.

[Andre]

Ad maska:

Nemyslím, že by to byla vyloženě neužívaná záležitost (nebo v krajním pojetí slepá vývojová větev), na podobné náhrady v jsem v ikonografii narazil už asi 4x (jedno takové vyobrazení je i v Klučinovy, jen teď nevím na které straně a už vůbec ne z čeho to bylo převzaté).
Prvně je třeba si uvědomit K ČEMU taková věc sloužila: Stejně jako velké přilby byla předurčena jen a pouze k prvnímu střetu, jako obrana proti zásahu kopím. Při tomto střetu k žádné zásadní deformaci masky (stejně jako u hrncové přilby) nedochází, neboť jezdec buď vyletí ze sedla při správném zásahu kopím (překvapivě jezdec na koni je slabší materiál než cca 10mm železa), nebo se hrot kopí po takovéto masce sveze.

Dále je třeba zvážit i parametry vysoké CENY velkých přileb (z finančních důvodů si ji prakticky mohou dovolt jen ti nejmovitější) a jejich dobře známé nevýhody, jako je velká hmotnost, možnost snadného přehřátí při letních vedrech (viz literatura) a velké problémy s dýcháním.

Z tohoto úhlu pohledu už není použití masky zas až tak nelogické. Zvláště když (opakuji) položíme velký důraz na to, že uzavřený velký helm si ve 14. století mohl dovolit jen velmi majetný člověk a význam kovového hledí při srážce na kopí je neoddiskutovatelný (99% útoků mířilo na hlavu).

Použití masek v ikonografii končí zhruba ve stejné době, kdy běžné bitevní pole opouští kbelcový helm, což je ale dáno spíše změnou vojenské taktiky, než tím, že by se jednalo o slepou vývojovou větev.

[Bohuslav]

André: hoď jsem ty obrázky, nebo alespoň odkud byly.Co si vzpomínám tak ta maska z Klučiny je právě tatáž.

Killed-com.

No vzhledem k tomu ,že na nich jsou nějaké trny ,nebo jak to mám nazvat ,tak bych to pro evropu vyloučil.Nic takového jsem neviděl.K malým štítům mě napadají jen málé mandličky pražené - z Chronique d' Angleterre (S. Netherlands (Bruges), late 15th century) - http://www.imagesonline.bl.uk/britishli ... ht=2&idx=2

Ono se stačí podívat ,co v podstatě na sobě mají ti lidé na sobě. A hned vidím ,že ty plechy asi nemají kované

[Kain]

No tedy ony se používaly tarče, které se nasazovaly na ruku, a tvořily de facto obrněnou ruku, dokonce s bodcem, viděl jsem i údajnou repliku s vyskakovacím bodcem. Jen nemám žádný obrázek po ruce...a řekl bych, že to byly dost duelové záležitosti, jejich význam v bitvě je nevelký...

[Kain]

JJ, ten co jsem viděl, byl italský duelový někdy ze 16 století, myslím...

[Siegfried]

Vzhledem k tomu, že jsem pročetl co šlo a vidím, že zkušených je zde hodně, rád bych se zeptal, zda někdo nevíte jestli existoval takový malý pološtítek na ruku ....

http://seekorka.none.cz/fotky/005050010-1666-21.jpg

http://seekorka.none.cz/fotky/005050010-1674-29.jpg



Je to z Libušína. Pochopitelně vím, že to není LH, ale zaujalo mne to a kde jinde se zeptat, zda je to fantasy nebo ne

Děkuji Vám

Vzhledem k tomu, že na dotyčných existencích není správně snad nic, tak bych dotyčný štítek považoval za vyvrcholení jejich plechového keckařství Také sem nic podobného neviděl, ale je možné že to je k vidění v Pánovi prstenů

[Wothan]

Tohle bych dal spíš někam mezi vojenské podivnosti - pojízdná pevnost?

http://www.library.arizona.edu/exhibits ... /14_03.jpg

[Corin]

Z jakého je to století?

[Wothan]

Electorium parvum seu Breviculum - 14.st.

Je to odtud:
http://www.library.arizona.edu/exhibits/illuman/