Posted: Tue 17. Feb, 2009 22:57
malovanie ma ani tak nezaujima, to mam vyriesene, pre mna je podstatny ten tvar
Page 14 of 22
Posted: Wed 18. Feb, 2009 15:27
Myslím, že to protažení se jen zdá, že se jedná o klasický tvar s konkávně prohnutým dost sklopeným lemem, podobně jako tady
Posted: Fri 27. Feb, 2009 18:39
Narazil jsem na batvat pod přilbu, datováno do roku1500, ale nedokážu si představit přilbu z té doby, pod kterou by se tento kousek hodil.
Tady je pohled z boku
a detail prošívání
Spíš bych si dovedl představit pod basinet s kroužkovou barmicí, např. pod tento
Ještě jedna myšlenka. To prošívání z detailního pohledu by mohlo být ono prošívání tak často vyobrazené na prošívanicích v MB (viz např. obr. na této stránce)
Tady je pohled z boku
a detail prošívání
Spíš bych si dovedl představit pod basinet s kroužkovou barmicí, např. pod tento
Ještě jedna myšlenka. To prošívání z detailního pohledu by mohlo být ono prošívání tak často vyobrazené na prošívanicích v MB (viz např. obr. na této stránce)
Posted: Fri 27. Feb, 2009 19:32
az sa nemylim, tak by to mohlo byt urcene do kolcej prilby na turnajovej zbroji
Posted: Sat 28. Feb, 2009 7:56
Mě zase překvapilo, jak je to ušito "ledabyle". Pokud je to šití původní tak ty stehy jsou dost těžkopádné a prošití je překvapivě řídké...
Posted: Mon 02. Mar, 2009 9:20
No to je super.
Richard: Ledabyle? Proč? Mě to přijde akorátní. Při šití prošívaného hrubého plátna používám stejnou "hrubost". Dratev je v takovém případě mnohem pevnější, než klasické jemné sešití nití. Pokud ti jde o relativní nepravidelnost stehů, zajdi se podívat na Pražský Hrad na ornáty. Budeš, žasnout, jak si nelámali hlavu s žádným švem
Richard: Ledabyle? Proč? Mě to přijde akorátní. Při šití prošívaného hrubého plátna používám stejnou "hrubost". Dratev je v takovém případě mnohem pevnější, než klasické jemné sešití nití. Pokud ti jde o relativní nepravidelnost stehů, zajdi se podívat na Pražský Hrad na ornáty. Budeš, žasnout, jak si nelámali hlavu s žádným švem
Posted: Mon 02. Mar, 2009 11:44
ono je i otázkou, zda ty stehy nejsou druhotnou provizorní opravou již rozpadlého exponátu...
Posted: Mon 02. Mar, 2009 11:52
To rozhodně, ale ani původnost bych nezavrhoval, jen kvůli osobnímu pocitu neestetičnosti, navíc ovlivněné životem mezi produkty strojové výroby 
Posted: Mon 02. Mar, 2009 12:12
Já takhle šil prošívanici, malé stehy na vnější straně (aby se nepřesekaly) a na vnitří dlouhé, neb není potřeba hustota stehů.
Ale je fakt, že v tomto případě byla ta prošívka schovaná podpřilbou.
Ale je fakt, že v tomto případě byla ta prošívka schovaná podpřilbou.
Posted: Mon 02. Mar, 2009 15:20
Mě šlo spíše o to jak praví Ronšperk, jsem tak obklopen strojovou výrobou že se jí snažím přiblížit i při ruční práci. Troufnu si tvrdit, že jsem na své prošívanici, potažmo batwatu strávil čtyřikrát více času, než bych musel, pokud bych použil podobný styl. Je to pro mě poučení, jak ušetřit několik měsíců práce.
Posted: Mon 02. Mar, 2009 15:30
Určitě. Prošívání nemá jiného významu, než udržet hmotu vycpávky tam kde je. V podstatě stačí pár vláken, která budou procházet napříč tkaninou a jejím vycpáním. Reliéf, který to vytváří na povrchu je vlastně jen druhotným znakem. Pro spalnieře, které jsou určené pod zbroj, či méně movité muže, myslím jde o praktičnost, můžem tedy takové jednoduché prošití vesele aplikovat.Sidney wrote:Ještě jedna myšlenka. To prošívání z detailního pohledu by mohlo být ono prošívání tak často vyobrazené na prošívanicích v MB (viz např. obr. na této stránce)
Posted: Mon 02. Mar, 2009 16:58
Přiznám se, že první batwat jsem z lenosti taky šil takhle "polehku". Drží to dobře a bezproblémově. Teď to mám i doložené .
.Re: Přilby vrcholného středověku
Posted: Thu 01. Oct, 2009 9:39
lebky především z iluminací http://koho.rajce.idnes.cz/lebka/
Re: Přilby vrcholného středověku
Posted: Sun 15. Nov, 2009 18:18
Re: Přilby vrcholného středověku
Posted: Mon 16. Nov, 2009 8:12
ty vole, za tu sumu si ji můžeš koupit, nebo ti ji za tu sumu laskavě sundají z hlavy, když se v ní začneš během zkoušky dusit?
