21. století - literatura, instituce, akce...
Moderátoři: melkel, Jura, Wothan, Kain, Rab, Begbie
-
Mysa
- Občasný přispěvatel

- Příspěvky: 64
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: radotín
Příspěvek
od Mysa » čtv 28. srp, 2008 12:22
vcelku zajímavý článek, ale zdroj mi přijde pochybný

habeante not papyrum, daktylo derade pugam
-
lubossek
- Nováček

- Příspěvky: 42
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Praha
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od lubossek » čtv 18. zář, 2008 9:55
pro zájemce - celá řada kostýmů z nomádskéhpo prostředí
http://steppes.proboards23.com/index.cg ... thread=439
Sam-Čeledrag píše:...tak asi navštívím holt horní uhry stejně to nemám moc daleko:)
ty máš stroj času abys navštívil Horní Uhry nebo tvůj Felvidék, Slováci taky o naší vlasti nepíší jako o "Protentkorát Bémn unt Mérn", trochu slušnosti bych prosil, to neni rejpnutí, to je ignorance! Horní Uhry je korektní termín, ale jen pro určité období, použito dnes je to samý jako kdyby si zejtra cestoval do SSSR a jel třeba do Kyjeva....... trochu slušnosti bych prosil k našim bratřím!
Hama sar ba sar tan ba kuštan dihém, | Az án bih ki kišwar ba dušman dihém.
(Vydám vše, celé tělo k usmrcení, | je to lepší než vydat zemi nepříteli)
Hakím Abú-l-Qásim Firdausí Túsí
-
Vladan
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 526
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Strakonice
Příspěvek
od Vladan » čtv 18. zář, 2008 10:48
Slušnost je dobrá, ale stejnýho tátu taky nemáme, takže jaký bratři.
Vítězství nebo smrt!
-
Sam-Čeledrag
- Nováček

- Příspěvky: 22
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Židlochovice
Příspěvek
od Sam-Čeledrag » čtv 18. zář, 2008 16:20
lubossek píše:pro zájemce - celá řada kostýmů z nomádskéhpo prostředí
http://steppes.proboards23.com/index.cg ... thread=439
Sam-Čeledrag píše:...tak asi navštívím holt horní uhry stejně to nemám moc daleko:)
ty máš stroj času abys navštívil Horní Uhry nebo tvůj Felvidék, Slováci taky o naší vlasti nepíší jako o "Protentkorát Bémn unt Mérn", trochu slušnosti bych prosil, to neni rejpnutí, to je ignorance! Horní Uhry je korektní termín, ale jen pro určité období, použito dnes je to samý jako kdyby si zejtra cestoval do SSSR a jel třeba do Kyjeva....... trochu slušnosti bych prosil k našim bratřím!
Prosím, aby ses zklidnil myslím, že to nebylo myšlené jako urážka jen jako sranda a kluci to pochopily. Jediný kdo to zřejmě nepochopil jsi ty. A pokud míníš dělat nějaké rozbroje, dělej je prosím jinde. Dekuji.
Jinak co se týče té knihy co mi přivezly woden s malým radem z bratrského Slovenska (aby někoho nejeblo kdybych použil zase ten hrozně urážlivý termín horní uhry:) ) tak je opravdu výborná a vřele doporučuji.
-
Sam-Čeledrag
- Nováček

- Příspěvky: 22
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Židlochovice
Příspěvek
od Sam-Čeledrag » úte 30. zář, 2008 11:46
Netušite náhodou jestli staromaďaři používali jako štíty kalkany, nebo neco podobýho? Nejaký štíty pletený z proutí s kovovou puklicí a buť oplítaný a nebo potažený syrovou kůží? Vůbec nikde jsem na to nenarazil.
-
Sidney
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 537
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Brno
Příspěvek
od Sidney » úte 07. říj, 2008 8:20
Netušíme.
jediný kočovnický štíty jsou dřevěný kruhový bez umba z Tuvy a někde z podhůří Altaje
-
lubossek
- Nováček

- Příspěvky: 42
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Praha
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od lubossek » pát 12. úno, 2010 14:46
Ta zbroj je docela zajímavá, pokud jsem správně pochopil ten kazašský popisek, tak se ale jedná nálezy z období 1.-3. stol. po Kr, z oblasti čínského Turkestánu (íránojazyčný národ Saků), poslední dva obrázky pak jsou mongolský a kyrgyzský z 12-17 stol. Pár zbrojí tohoto typu jsem viděl, ale moc častý jev to není, otázka proč se moc nepoužívá je nasnadě - pro Evropu chybí prameny a Střední Asii tady bohužel zatím nikdo nedělá... Použití tohoto typu zbroje u starých Maďarů (případně u Bolgarů, Avarů, Hunů, Pečeněhů/Polovců/Kumánů atd.) je sporné - nálezů zbrojí je obecně málo, ikonografie ještě méně... Z Evropy tento typ zbroje mám pocit chybí, nejsou doloženy ani u nejstarších evropských nomádských národů - Skythů, Sarmatů, Alanů... tak nevím - uvedený obrázek je pro Staromaďary bohužel časově i územně mimo, je otázka, jak se s tím poprat
Hama sar ba sar tan ba kuštan dihém, | Az án bih ki kišwar ba dušman dihém.
(Vydám vše, celé tělo k usmrcení, | je to lepší než vydat zemi nepříteli)
Hakím Abú-l-Qásim Firdausí Túsí
-
Sam-Čeledrag
- Nováček

- Příspěvky: 22
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Židlochovice
Příspěvek
od Sam-Čeledrag » pát 12. úno, 2010 15:26
Pravda je, že jsem narazil ještě na zbroj z ruska taky našívanou čtvrcových destiček na hrubý textil a ta zase byla tuším z 13. století. U Staromaďarů se udává (sapoň jsem to četl v nějaké jistě pochybné publikaci

), že to byli právě tyto zboje, které patrně použivaly. Avšak o nálezech v střední Evropě žádných nevím to je pravda (ale to platí i o štítech třeba). Jen, ale četnost zbrojí tohodle typu u nomádů mě "nutí si myslet " že se tyto zbroje používali i u Staromaďarů.
Zajímavé je, že tu lamelku z Birky má na sobě "kde jaký vikoš" ale otázka je jak mohl být tento typ ve skandinávii rozšířeny a naopak jak mohli být u staromaďarů rozšířené ty destičkovky na textilu.
-
Sidney
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 537
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Brno
Příspěvek
od Sidney » pát 12. úno, 2010 17:06
Všechno je to dojmologie a extrapolace.
Co je jistý, tak že pro rusko 12. resp. 13. st. až do nějakého 15. st. je typická zbroj jednak lamelová ve své typické formě a jednak zbroj destičková/šupinová většinou z poměrně velkých destiček přišitých a zároveň i přinýtovaných na podklad a většinou se překrývajících - Gomel, Novgorod, Pskov.../na víc si z hlavy nevzpomenu/ a spousta vyobrazení ozbrojených svatých.
Jedna taková kompletní zbroj se našla v Burjatsku a připisuje se kočovníkům. Všechno je to ale vrcholný středověk
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Brno
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od Kain » úte 16. úno, 2010 9:44
Navíc je spekulativní maďary srovnávat - jsou to turkické kmeny, ale i ty se mezi sebou lišily. Jistě mohly něco pobrat cestou sem, ale to se jen těžko dokládá. Nejlépe je máme zmapované až potom, co se usadili, převzali náš systém vládnutí a utvořili vlastně uherské království, předtím je to problém...ale myslím, že obligátní lamelovka nebo kroužkovka není chyba, dokonce bych u maďarů předpokládal i ty kočovnické kožené...
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
Pravoslav, Orcae Ita
-
Sidney
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 537
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
- Bydliště: Brno
Příspěvek
od Sidney » čtv 18. úno, 2010 17:28
Kain píše:Navíc je spekulativní maďary srovnávat - jsou to turkické kmeny, ale i ty se mezi sebou lišily. Jistě mohly něco pobrat cestou sem, ale to se jen těžko dokládá. Nejlépe je máme zmapované až potom, co se usadili, převzali náš systém vládnutí a utvořili vlastně uherské království, předtím je to problém...ale myslím, že obligátní lamelovka nebo kroužkovka není chyba, dokonce bych u maďarů předpokládal i ty kočovnické kožené...
Maďaři právě turkité/turkové nejsou, o to je to složitější a maďarské nálezy z doby před conquestem jsou dost sporadické, na rozdíl od záplavy památek na turecké kmeny. A nálezy maďarských zbrojí z doby před a těsně po zabrání Panonie úplně chybí, na rozdíl třeba od Avarů ze stejné oblasti, kde jsou jich desítky. Obecně ale platí, že kmeny v západní části stepí používaly i kroužkové zbroje, zatímco na východ ě v blízkosti čínského císařství striktně jeli na lamely a šupiny vč. barmic a podobných detailů / extrémní případ jsou třeba Chazaři versus Ujguři či Kyrgyzové/. Někde jsem vyčet, že Číňané hleděli na kroužky jako na západní exotiku.