Archeologický ústav v Mikulčicích

[Boza]

Ano, postupně. Je mi líto, ale sebevětší katastrofa, demonstrace atd. nepomůže změnit myšlení lidí pokud chybí konstatní tlak na zlepšení - prevence, kontrola, testování, simulace.

Dělám v oboru Business Continuity, což je přesně to co ještě dnes (po všech exemplárních případech ála 9/11, Madrid, Londýn, Bouncefield, ale taky třeba záplavy 2002) spousta firem podceňuje. A to nejsou melé firmy, ale obří nadnárodní koncerny. Jejich plány končí u evakuace budovy při požáru a už vůbec neřeší obnovu provozu, ochranu dat, dokumentace, assets atd.

[abaddon]

nojo, ale aspon dostanou lidi bezpecne ven z budouvy... a ztraty to budou predevsim pro tu spolecnost, takze je to predevsim jejich problem, ze taky muzou na trhu skoncit definitivne..

co me zarazi tady je fakt ze na to koukaji jako kdyby to bylo neco naprosto noveho, ale nektere materialy proste hori lip nez jine a pokud tomu tak je, je to prosta analyza rizik.... mam budovu bez haseni, z horlaveho materialu, bez kourovych cidel atd. tak tam proste neskladuju veci o kterych se ted ty pantatove vyjadruji jako o nevycislitelnych ztratach... ale i to bych jeste byl ochoten kousnout, protoze lide delaji chyby a stane se ze nektera rizika spatne vyhodnoti, ale pak asi neni clovek(lide) na svem miste a mel by za to nest zodpovednost.... takze sem zvedav, co z toho ve finale vyvodi.. ale jak sem se jiz vyjadril, jsem pomerne skepticky, ale necham se rad prekvapit

[Boza]

Jo, souhlas, pokud jde o ten zmařený lidský život to je de facto ta největší ztráta. Čert vezmi peníze, žádný prachy nevrátí život nebo zdraví.

Čiliže požární bezpečnost, únikové cesty, skladování hořlavých materiálů atd.

[Kain]

A mě taky štvou ty názory, že ta nová budova byla před dokončením, takže vlastně dělali, co mohli. Jenže to není pravda, my nehodnotíme, jaké by to bylo pěkné, kdyby to neshořelo. Je to jako kdyby mechanik řekl, že závada na letadle nebyla tak hrozná, když to vydrželo celý let a spadlo to až při přistání. To, že to byl nevyhovující prostor je ta chyba, že to shořelo na poslední chvíli je jen náhoda, mohlo to stejně dobře vyhořet loni...nemělo by se přihlížet k tomu, co bylo v plánu, ale zhodnotit zabezpečení v době požáru a před ním.

[Archimedes]

Malá úvaha na téma odpovědnosti:

Asi nikdo tady nepředpokládá že pro zabezpečení budov bylo uděláno _všechno_. Kde ale není diktatura jednotlivce (což v jakékoliv organizaci s jen trochu složitější strukturou není), tam je někdy těžké prosadit i věc, na které panuje obecná shoda, protože než se dohodnou podrobnosti, termíny, peníze atd. je to na svatýho Dyndy. Vidím to u nás na fakultě - už X let všichni ví (rektorem počínaje, uklízečkama konče), že ta budova volá po rekonstrukci, ale teprve loni se podařilo dohodnout, jak zhruba se má postupovat při opravě pláště, takže snad to příští rok začnou, po cca pěti letech, kdy už to mělo být hotovo. To nikoho neomlouvá, ale najít jasného "viníka" by asi bylo složité.
Případy průserů jako jsou Mikulčiče se ideálně řeší tím, že někdo dobrovolně rezignuje, čímž to de facto vezme na sebe. Na jeho místo přijde někdo nový, kdo se postará, aby se problém pokud možno neopakoval. A pak je klid, než nastane nový průser jiného druhu...

[abaddon]

jezne kuli opadavajici omitce a nevymalovanych interierech zatim jeste nikdo nezarval... takze je tu jisty rozdil

[Jura]

jezne kuli opadavajici omitce a nevymalovanych interierech zatim jeste nikdo nezarval... takze je tu jisty rozdil

na vojenské vrtulníkové základně u Přerova už málem ano

(sorry za off topic)

to Archimedes: protipožární a bezpečnostní předpisy jsou jednoznačně dané několika zákony; pokud to hovno nespadne dolů, je jednoznačně chyba na straně vedení, které je nedokázalo prosadit (ty předpisy)

na pracovišti jsem vyfasoval "požárního preventistu" a vůbec za to nejsem vděčný

[Archimedes]

Kamarádka z laborky Technického muzea v Brně mi připomněla, že spoluřešila studii právě o ochraně památek (budov i sbírek) před požáry. Tak to teď třeba vezmou vážně.

[Rab]

...Kde ale není diktatura jednotlivce (což v jakékoliv organizaci s jen trochu složitější strukturou není)...

Archeologický ústav AVČR v Brně má strukturu naprosto jasnou - je veřejnou výzkumnou institucí, jejímž statutárním orgánem, a tedy i jedinou odpovědnou osobou, je ředitel (PhDr. Pavel Kouřil) - viz http://www.cas.cz/data/pracoviste/arub_zl.pdf
Zřizovatelem, tj. nadřízenou institucí, je Akademie věd ČR.

[Müscha]

Obec uspořádala sbírku: http://www.mikulcice.cz/file.php?nid=2952&oid=733633

[Métá?xestse Ohnéssese]

Obec uspořádala sbírku: http://www.mikulcice.cz/file.php?nid=2952&oid=733633

to je dobrý... asi taky vyhlásím nějakou sbírku... nazvu jí třeba Obnova pražského hradu ale do účelu si taky napíšu, že to půjde na chodníky, cyklostezky, inženýrské sítě pro další rodinné domky u nás na vsi...

Nepsalo se někde, že nová budova byla těsně před dokončením? Nebo ta lehla popelem taky?

Nějak se v tom ztrácím. Mohl by sem někdo alespoň trochu zasvěcený napsat, jak to vlastně vypadá?
A Abe a Kaine, napsali jste ten dopis?

Já jen aby vám to hezky načaté téma nevyšumělo

[abaddon]

no ten ucel sbirky je fakt hustej.... ta cyklostezka je pro obec nebo to bude jen po ustavu? aby se tam pripadne deponovani archeologove mohli trochu projet mezi budovama?

s tim dopisem, chteli sme jim dat trochu casu vydechnout a vzpamatovat se, ale myslim ze nadesel cas... zkusim neco sestavit.

[abaddon]

navic ta forma toho dokumentu? word... bez hlavicky, bez podpisu, bez kontaktni osoby, uprava veskera zarna...

opravdu velmi duveryhodne...

[Métá?xestse Ohnéssese]

navic ta forma toho dokumentu? word... bez hlavicky, bez podpisu, bez kontaktni osoby, uprava veskera zarna...

proč mne zrovna tohle vůbec nepřekvapilo...
ach jo... no jo, já vím proč na žádné sbírky nepřispívám

[Müscha]

Visí to na webu obce (http://mikulcice.cz), ptal bych se spíš tam proč ta cyklostezka a chodníčky. Každopádně mi tohle pěkně vyrazilo dech

Dokončoval se depozitář, ne laborky.

Příští víkend tam budu, poptám se.