Ochrana rukou (nejen)

Zdeněk · Post by **Zdeněk** » Mon 13. Aug, 2007 13:14

Chlapi,o čem by ale bez nás,posekanejch polomagorů,psali v Blesku?
Ironií je,že jsem si v so dopol koupil od Dagfariho kůži na rukavice...no a před chvilkou jsem byl na převazu:-)

Z.

Rekrut · Post by **Rekrut** » Mon 13. Aug, 2007 13:14

Hm ja lehkodence mam rad protoze maj ochranu tela (prosivku) nejakou ochranu hlavy, vetsinou i stit a neco na rukou. Co doslova nesnasim sou Hadraci kteri rvou neco o LH. Takovy clovek pobíha jen v lnené tunice ma stit a neco do ruky a tim mlati na bitve nebohe lidi co maj nejakou ochranu tela. Jednoho takoveho sem seknul do hlavy nastesti mel cepici ta stlumila to co sem nestihl vymekcit. Zahledl jsem periferne letici sekyru tak jsem to kryl rubovym odsekem, ktery nasel svuj cil. Az kdyz to letelo tak jsem videl ze ten clovek nema helmu ale jen cepku. Byt hnup mohl jsem mu udelat nepekne bebi. Ja myslim ze nema smysl debatovat o tom co je a co neni LH kdyz bitvu predvadi nesecviceni lide, z nichz mnozi neumi se zbraní adekvatne zachazet. Proste musi byt ochrana tam kde to je mozne. A co se tyce pomeru tezkoodencu a lehkoodencu nevidim v tom problem. Kdyz se lidem na place predvadej blbosti tak nejakej nepomer jim nepride divnej navic naprosta vetsina o tom vi prd. Stejne se vetsina akci dela komercne a ne LH. Tak proc by nemohl byt na place nepomer lehkoodencu a tezkoodencu kdyz to zaruci ze se pristi rok na tom place zase sejdou ti stejni a zdravi lide a ne ruzne poznamenani nebo nedej buh zmrzaceni. Lidi by si meli uvedomit ze sou to furt zbrane byt tupe ale zbrane.

P.S. ten clovek co je na kainove fotce s cepkou a kaftanem je ten co ji dostal do hlavy, cimz se mu timto omlouvam. Cela ta ctverice hadraku se pak presunula na mou stranu a jen jeden mel prilbu.

Post by **melkel** » Mon 13. Aug, 2007 13:25

Osobně nemám problém ani s hadrákem, který jen s kopím a nějakou pevnější čapkou či jednoduchou přilbou jako ústupkem bezpečnosti funguje rozumně na place a nechá se v případě potřeby rychle zabít.
Opravdu si myslím, že lepší cesta je eliminovat magory a zachovat elementární pasivní bezpečnostnost.
Například holé ruce opravdu nepovažuji za prohřešek, spíše naopak, a od doby, kdy nenosím rukacice, mám méně zranění.

Post by **melkel** » Mon 13. Aug, 2007 13:32

Ing. Havránek Jiří wrote:následující spíše souvisí s taktikou, ale ta přímo souvisí s významem lehkooděnců v přední linii a jejich životností. Domnívám se, že lučišníci v prolukách mezi těžkooděnci krytí lehkooděnci se štíty a zajištění těžkooděnci jsou schopni eliminovat velice snadno ty nechráněné lehkooděnce na čelní linii protivníka.

Ve chvíli, kdy lidi padají na zásah šípem, se armáda o 50 lidech není schopna dostat na valy chráněné 8 lučišníky, a přežívají prakticky výlučně těžkooděnci.

Boza · Post by **Boza** » Mon 13. Aug, 2007 13:38

had wrote:klidně více lehkooděnců, ale ne prosím jak na fotce co sem posílal Kain, člověk jen v haleně, bez přilby , za to ale z mečem , hrnoucí se hrdě vpřed!:))Pak se nemůže divit...

Imho to je další věc, které si člověk všimne až když ví po čem se dívá: řada lidí jde do masomlejnu s mečem, v přilbě a se štítem, ale na sobě mají jenom tuniku - někdo svrchní i spodní, někdo jenom jakousi halenu; namátkou

http://jarwiks.rajce.idnes.cz/veligrad0 ... a_0017.JPG
http://jarwiks.rajce.idnes.cz/veligrad0 ... a_0052.JPG
http://jarwiks.rajce.idnes.cz/veligrad0 ... a_0076.JPG

Tyhle chlapíky si z hlavy nevybavuji a nechci je nějak osobně soudit, nicméně nemůžu se zbavit dojmu že meč není předmět, který by měl doma každý vydlák. Obzvláště na straně franské výpravy, která urazila XYZ km kvůli vzpurným moravanům to vypadá to vážně divně.

Navíc si pánové koledují minimálně o modřinu na ruce nebo o dech vyražený kopím.

Post by **Kain** » Mon 13. Aug, 2007 13:39

melkel wrote:...Například holé ruce opravdu nepovažuji za prohřešek, spíše naopak, a od doby, kdy nenosím rukacice, mám méně zranění.

Tvůj šestistýšedesátýšestý příspěvek je vskutku ďábelský. Proč se zrovna ve vaší době vyvinuly pěstnice, když bez nich je to bezpečnější? Protože není (a při hlubším zamšlení to ani netvrdíš), to jen ty si dáváš větší pozor. Ale pozor si můžeš dávat i v pěstnicích a ještě jimi eliminovat prvek náhody.

Post by **melkel** » Mon 13. Aug, 2007 13:44

Kain wrote:Proč se zrovna ve vaší době vyvinuly pěstnice, když bez nich je to bezpečnější? Protože není (a při hlubším zamšlení to ani netvrdíš), to jen ty si dáváš větší pozor. Ale pozor si můžeš dávat i v pěstnicích a ještě jimi eliminovat prvek náhody.

Zní to vskutku pitomě, že ?

Ovšem informace, kterou jsem chtěl sdělit, je následující: ne obrňování, ano eliminaci nebezpečně bojujících. (A samozřejmě chlapci v tunice s mečem nemají v mlatě co dělat. IMHO patří meč k těžké zbroji.)

Post by **Kain** » Mon 13. Aug, 2007 13:50

S eliminací magorů souhlasím, ale stále jsem zastáncem toho, že kruhy a podobné "turnajské" kratochvíle mají být vyhrazeny jen dostatečně oděným. Bitva pro diváka je něco jiného, ale zápolení s sebou nese touhu vyhrát, adrenalin a riziko...

Post by **melkel** » Mon 13. Aug, 2007 13:57

Kain wrote:S eliminací magorů souhlasím, ale stále jsem zastáncem toho, že kruhy a podobné "turnajské" kratochvíle mají být vyhrazeny jen dostatečně oděným. Bitva pro diváka je něco jiného, ale zápolení s sebou nese touhu vyhrát, adrenalin a riziko...

V tom případě nejsme ve při .-) Naprosto souhlasím.

Brant · Post by **Brant** » Mon 13. Aug, 2007 14:47

Jistě, kruh zrady, cti, případně jakýkoliv jiný kruh je o touze po vítězství, ale bitva pro diváky jako taková je o divadle, ať si kdo chce říká co chce. Tam i hadrák nalezne uplatnění, hloupaté ale je, když se hrne do největší seče jen v pyžamu. Tím si přímo říká o držkobití...

Havran · Post by **Havran** » Mon 13. Aug, 2007 17:35

Vzdycky me sere, ze nemohu ucastnit kruhu ci boje o korouhev jelikoz su lehkoodenec a mam hole ruce, ale preci je jen dulezitejsi bezpecnost. (je to opodstatnena diskriminace). Na druhou stranu by bylo zajimave udelat kruh jen pro lehkoodence.

Acheron · Post by **Acheron** » Mon 13. Aug, 2007 17:47

Na druhé straně, co na tom, když je člověk těžce vystrojený, chytne bersek a málem to odnesou tři malé děti.... Také to není to pravé ořechové.

JARWIKS · Post by **JARWIKS** » Mon 13. Aug, 2007 17:55

Havran wrote:Vzdycky me sere, ze nemohu ucastnit kruhu ci boje o korouhev jelikoz su lehkoodenec a mam hole ruce, ale preci je jen dulezitejsi bezpecnost. (je to opodstatnena diskriminace). Na druhou stranu by bylo zajimave udelat kruh jen pro lehkoodence.

Kruh pro lehkooděnce byl loni na Veligradu, přemýšlelo se o tom i letos - ale potom lehkooděnce typu prošívanice, přilba, nátepáky,dobré rukavice.

Jinak, jak jsem psal již Kainovi, hold rukavice byla na mojí výstroji slabá stránka, zbytek je docela v pohodě a jak na svinu:-)

Možná by nebylo od škody, domluvit se na přesných pravidlech ohledně vybavení do turnaje či kruhu a ty držet na všech bitvách, stejně. Ono se to sice zhruba děje už teď ,ale nějak to dát vědět prostě na vědomí všem, aby s tím počítali. Tak jak všichní ví jaký musí být eurošíp

Chápete co myslím.

Havran · Post by **Havran** » Mon 13. Aug, 2007 18:03

Kdyz uz tak o tem premyslim, co omotane kusy latky, byla by to dostatecna ochrana pro lehkoodence?
Si asi udelam kozene a bude to.....

Post by **Kain** » Mon 13. Aug, 2007 18:09

Mé ideální minimální požadavky pro kruhy atp.:
Tělo a paže: alespoň silná prošívanice
Předloktí: totéž nebo kůže (cca 4mm)
Ruka: rukavice a na ní alespoň 4mm kůže nebo 8mm plsti (včetně palce)
Hlava: železná helma (tvrzená kožená alá Tarbík také)
Krk: alespoň šátek
Kulička nebo placka na kopí - alespoň 15mm

forum.livinghistory.cz

Ochrana rukou (nejen)

Jakou ochranu rukou volíte do RS bitvy