Katedrála v Chartres, Okno Karla Velikého

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » pon 08. led, 2007 23:12

Katedrála v Chartres, Okno Karla Velikého

Na stránkách katedrály v Chartres / http://images.library.pitt.edu/cgi-bin/ ... c=chartres / jsem narazil na nádherné obrazy na skle datované do let 1215 - 1225. Myslím, že se dají směle srovnat s Macieowskou biblí. Spousta detailů oděvu, zbraní, zbrojí, předmětů denního života atd. Všímavý pozorovatel najde spoustu detailů. Posuďte sami...

Archimedes · Příspěvek od **Archimedes** » úte 09. led, 2007 0:53

Moc pěkné!
Zdá se mi to nebo je velká část šupinovek dělaná stylem "vzhůru nohama" stejně jako byzantský klibanion?

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » úte 09. led, 2007 11:35

U šupinovek by to bylo divný, ale většina lamelových zbrojí byla "vzhůru nohama". Po pravdě řešeno si teď nevzpomínám na žádnou, která by se překrývala zhora dolů.

Boza · Příspěvek od **Boza** » úte 09. led, 2007 13:31

Mno, je to zvláštní, Archimedes má pravdu, třeba ten obrázek s obrem Ferragutem ukazuje šupinovku nebo lamelovku, kde jsou ty zaoblene konce supin-lamel smerem nahoru.

Na omyl bych to netipoval, protoze na rukavu jsou smerem dolu.

Archimedes · Příspěvek od **Archimedes** » úte 09. led, 2007 13:34

Problém v terminologii, klibanion jsem označil jako šupinovku

(podle mě klibanion není typická lamelovka ani šupinovka, ale jejich hybrid, ale to je vedlejší)

Co jsem chtěl říct bylo, že jsem měl tuhle konstrukci kov-podklad-kov odspoda nahoru spojenou čistě s klibanionem a Byzancí, tak mě to překvapilo na obrázku, který znázorňuje představu z 13.století o Karlu Velikém.

Archimedes · Příspěvek od **Archimedes** » úte 09. led, 2007 22:53

No zrovna u toho kousku nevím, ke komu ta střeva patří a jestli je to trup položený napravo nebo nalevo

Že by si malíř, co si dal práci s všemožnými detaily, vybíral směr kladení destiček jak ho napadlo? Možné to sice je, ale nevsadil bych si na to.

Borivoj · Příspěvek od **Borivoj** » úte 09. led, 2007 23:49

Je to nejen možné, ale i dost pravdědobné.

Třeba si při malování jednou omylem ke stolu sednul z opačný strany.

Ježour · Příspěvek od **Ježour** » stř 10. led, 2007 7:59

Archimedes píše: Co jsem chtěl říct bylo, že jsem měl tuhle konstrukci kov-podklad-kov odspoda nahoru spojenou čistě s klibanionem a Byzancí, tak mě to překvapilo na obrázku, který znázorňuje představu z 13.století o Karlu Velikém.

Podle toho co je vidět, se zdá, že Karlovi rytíři mají kroužkovky a naopak lamely nosí padouši/saracéni.

frenk · Příspěvek od **frenk** » stř 10. led, 2007 9:46

mě osobně překvapily ostruhy s kolečky v tak ranném období, u nás se datují až od pol.13.stol.Velmi hezké detaily

Borivoj · Příspěvek od **Borivoj** » stř 10. led, 2007 14:48

To byla první věc, který jsem si všiml. Ještě k tomu poměrně pozdní typ - dle počtu trnů.

Hold jsou ti frantíci trochu napřed

Archimedes · Příspěvek od **Archimedes** » stř 10. led, 2007 15:40

Ježour píše:Podle toho co je vidět, se zdá, že Karlovi rytíři mají kroužkovky a naopak lamely nosí padouši/saracéni.

To už by dávalo smysl

Příspěvek od **Wothan** » stř 10. led, 2007 17:57

Frank: no je-li to datované 1225, tak něco kolem třiceti let, to je sice solidní náskok ale zase tak dramaticky bych to neviděl.

frenk · Příspěvek od **frenk** » čtv 11. led, 2007 9:12

šak já z toho taky nepadam do mldob, ale připadalo mi to zajímavé, každopádně bych už asi nálezy těchto ostruh nedatoval jednoznačně od pol.13.stol.