forum.livinghistory.cz

ja souhlasim a dodavam, ze lano je pekny zpusob jak proseknout tu surovku...

Na ja, ale ptá se špernak, a ten to může chtít na VS. A když se zeptáte Siegfrieda, na pavézu dvě vrstvy lnu a na to lano, ne pod to. Ale jinak souhlas s oběma, lano pod surovku je zbytečné. Tož ale když to chtěl zkusit...? ale nevšiml jsem si, že chce surovku na lano, nepořádně čtu...

Kain wrote:Na ja, ale ptá se špernak, a ten to může chtít na VS. A když se zeptáte Siegfrieda, na pavézu dvě vrstvy lnu a na to lano, ne pod to. Ale jinak souhlas s oběma, lano pod surovku je zbytečné. Tož ale když to chtěl zkusit...? ale nevšiml jsem si, že chce surovku na lano, nepořádně čtu...

Tak čti pořádně . Jinak jasné, díky vám za postřehy.

já dával pod surovku pásek vařené kůže. taky funguje.

jen bych chtel pripomenout, ze dokud se do sebe nepustime ostrym zelezem, maji tyto uvahy hodne priblizny charakter

Zaujal mě popis lisování štítu z kůže, slyšeli jste o tom někdy? Viz

http://www.militaria.cz...

Pořád v hlavě převaluju výrobu franského vypouklého štítu ze šesti kožených segmentů.

Chtěl bych se zeptat do kdy je zhruba datováno použítí mandlových štítů a neznáte někdo odkaz nebo přímo výrobu korpusu štítu.........dík

zhruba do poloviny 13. st.

Přičemž ovšem už od konce 12.st. začínají převažovat štíty se zakrojenou horní hranou, takže kompletní mandle by se mohla objevit jen vysloveně na počátku 13.st. a i to asi trochu jako archaismus. Ony se mandle objevují v různých podobách i dál - třeba jako maličké jezdecké štíty na výjevech ze 14.st. ale to už asi nebude přesně ono.

Narazil jsem na foto stitu z Ilerupu, je to sice pozdni rim, konstrukcne vsak stejne jako ranne stredoveke germanske stity a zajimava je vicecetna oprava stitu

stin celk. pohled




Detail oprav bronzovymi plisky a nyty

Moje bakalářka o slovanských štítech je k dispozici zde:http://www.is.muni.cz/th/108574/ff_b/
Vlastní text je pod odkazem Kopie-prace nova
Před čtením vás chci upozornit, že nějaké konečné řešení štítové otázky tam nenajdete.

Wow, čte se to dobře.

Poznámka: i posudek oponenta je zajímavý ...

Je to dobré, ale oponent má v lecčems pravdu, já s ním vlastně souhlasím, promiň, Knechte... BTW opomenutí držení za dvě madla a dřevěné puklice, ty podklady tady na foru jsou, škoda.

Ano, některé věci z oponentského posudku uznávám, jiné ne a ty jsem povětšinou obhájil. Několik věcí jsem úplně nepochopil a nejsem sám (na některé se tvářil dost zmateně i vedoucí). Mám pocit, že oponentka se mi z toho pořád snaží dělat práci o rs štítech jako takových, na což bych si ovšem netroufal, proto je to zaměřeno na slovanské štíty na našem území. Ty obecné řeči o štítech jsou jakýmsi úvodem a nemají mít encyklopedický charakter.

A ty dřevěné puklice - o nich se zmińuju například v laténu a u Germánů, držení za dvě madla řeším v souvislosti s orientálním štítem. Že tam nemám některá další vyobrazení je pravda, ovšem nezdá se mi, že by ty vytýkané znamenaly kdovíjaký přínos.