Zbraně raného středověku
Moderators: melkel, Jura, Wothan, Kain, Begbie, Rab
-
- Občasný přispěvatel
- Posts: 128
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1243
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1243
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 341
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1814
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: svobodné území Beskyd
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 315
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Kain : taky bych řekl, že se změnilo etnikum, možná pokročila technologie, meče se staly dostupnější.???
Sydney: Ten distal taper - alespon´co mám načteno - většinou jsou tyhle velké saxy u rukojeti skoro 8 mm někde v prostředku tak 6 a u špičky 4. To dává smysl, aby se s tím dobře zacházelo.
Pampo, střílíš lukem?
Sydney: Ten distal taper - alespon´co mám načteno - většinou jsou tyhle velké saxy u rukojeti skoro 8 mm někde v prostředku tak 6 a u špičky 4. To dává smysl, aby se s tím dobře zacházelo.
Pampo, střílíš lukem?
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 2125
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Brno
Taky mě to napadlo, z 6-8. století je dost saxů, ale ne meče...později jsou meče, ale ne saxy. Třeba je ten dlohý sax zbraň primárě pro jezdce, obdoba avarské šavle, čepel 70cm a více už může stačit...je to taková otázka do pranice:-) nepamatuju si nález, kde by byla šavle a zároveň velký sax, narozdíl od nálezu severského meče a saxu...
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 537
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Brno
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 537
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Brno
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 537
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Brno
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 956
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
Mám takový hloupý dotaz, který se týká spíše bitvení než LH. Jde mi o to jak dodělat kuličku na hrot kopí - mám jedno a je mi líto ho nechávat opřené o stan. Jenže mě nenapadá jak v rámci možností (a bez újmy na bezpečnosti) takovou kuličku - zastudena - namontovat.
A když už byl založen řečený hrad Kamenec, kníže Břetislav, než odtud odjel, pojav stranou Mutinu...
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1243
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 5492
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Liberec
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 203
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha/Brno
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 5492
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Liberec
ČSN zná pokud si vzpomínám jen nýty s plochou nebo půlkulatou hlavou a nýty zápustné. Nejsem si jistý, jestli vůbec v ČSN existují nýty s čočkovou hlavou (nemám tu tabulky), ale určitě existují tzv. nýty s nízkou půlkulatou hlavou, což bude nejspíš to co máš na mysli ty. Samotné "zakřivení" se myslím neliší - jde tuším o kulovou úseč. Jenže rozdíl mezi půlkulatou hlavou a nízkou půlkulatou (defakto pouze ve výšce hlavy) nebude z hlediska toho co nás zajímá nijak zvlášť důležitý - důležitý je hlavně maximální průměr hlavice. Pokud je průměr kuličky totožný s průměrem hlavice nýtu, je další diskuse nepodstatná.
Co je ale důležitější je dobré upevnění k hrotu. Při špatném přivaření (přinýtování bych viděl jako poněkud problematické řešení) může během boje kulička či nýt upadnout a člověk si toho nemusí všimnout. Rozhodně to chce vyzkoušet po přivaření a být na to pořádně hrubý a i pak průběžně zkoušet.
Co je ale důležitější je dobré upevnění k hrotu. Při špatném přivaření (přinýtování bych viděl jako poněkud problematické řešení) může během boje kulička či nýt upadnout a člověk si toho nemusí všimnout. Rozhodně to chce vyzkoušet po přivaření a být na to pořádně hrubý a i pak průběžně zkoušet.