Page 4 of 4
Posted: Wed 22. Nov, 2006 14:52
by Kain
Posted: Wed 22. Nov, 2006 15:01
by melkel
Když upneš syrové dřevo do konstrukce, při vyschnutí se nezkroutí. Pokud to ta konstrukce vydrží
Každopádně, pokud bych měl dělat ze syrového dřeva a něchtěl bych, aby se mi součást zkroutila, najdu si dvě prkna s opačnými léty a sepnu je k sobě. Pak se budou kroutit max. proti sobě a je vymalováno.
Posted: Wed 22. Nov, 2006 16:40
by hawkwind
Tam jsou takový síly, že bych nebyl obzvlášt´optimistickej.
Takhle jsem sušil fošnu a utrhla mi takovou tu heavy duty svářenou svěrku.
A taky to pnutí někam musí jít, kdž nemá kam, tak to praská.
J.
Posted: Wed 22. Nov, 2006 20:03
by rabi
Andrzej Michalak ve své knize Slowanie - Slowanie wschodni, Bellona, Warzawa 2005 píše ke stavbě obléhacích strojů:
Čerstvě pokácené dřevo, především jehličnaté má sice velkou pružnost, ale může prasknout v nečekané chvíli. Při schnutí dřevo se kroutí a zkracuje, což může v konečné fázi způsobit, že díly po vysušení k sobě nesedí. Proto byl stroj postaven nejprve provizorně nahrubo a díly spojeny lany, které se mohou dotahovat v průběhu vysychání dřeva.
Během tohoto procesu stroj vrhal lehčí projektily. V průběhu těchto odpalů byly vyměňovány praskající díly. Pokud byl stroj z jehličnanu, tak až po dvou týdnech mohly být díly dostatečně dotaženy lany nebo okovány a stroj mohl vrhat projektily na plný výkon.
Tento komentář by se spíše hodil na stavbu praku, ale možná by napomohl i při stavbě katapulty.
Posted: Wed 22. Nov, 2006 21:03
by Archimedes
rabi =D>
Posted: Wed 22. Nov, 2006 23:03
by hawkwind
Ten prak bych pochopil, ale výkoné torzní stroje u kterých je potřeba lepší přesnost zpracování bych z toho nestavěl a upřímě myslím, že by to funkčně nebylo ono.
J.
Posted: Thu 23. Nov, 2006 6:26
by Vladan
Díky vám všem za hodnotné příspěvky
Posted: Thu 23. Nov, 2006 16:58
by Wothan
Viděl bych to podobně jako Hawk - tyhle věci jsou už stavěné poměrně přesně, takže pracující dřevo by tu bylo spíš na škodu. Zvláště pokud se rozhodnete některé části dělat demontovatelné.
Posted: Fri 24. Nov, 2006 6:29
by Vladan
Kromě torzní skříně by mělo být demontovatelné téměř vše - ohledy na dopravu
Posted: Fri 24. Nov, 2006 16:44
by Wothan
Někdy se dá demontovat i torzní skříň, takže zbudou jen jednotlivé svazky v jakési konstrukce, ale rám který je drží pohromadě se dá rozebrat - takhle je třeba na
http://198.144.2.125/Siege/siege.htm je takhle někde řešena velká balista. malé catapulty typu té z Ampuriasu ale zřejmě měly torzní skříň vždy kompaktní.
Posted: Mon 27. Nov, 2006 8:58
by Vladan
Tohle řešení znám, ale naše katapulta bude mít skříň nerozebíratalnou. Nechci stavět nějakou monstrozitu. Spíš to bude pokus, na kterém se ověří funkčnost konstrukce a případně se podle výsledků změní konstrukce "opravného modelu"
Posted: Mon 27. Nov, 2006 19:02
by Wothan
Naše střední a X. Legie malá ráže catapulty má tu skříň taky nerozebiratelnou. U balisty to ale už asi nepůjde, má-li být převozitelná.
Posted: Mon 20. Oct, 2008 14:44
by Boza
Re: Stavba katapulty
Posted: Fri 22. Oct, 2010 21:47
by Monicka
Mohla bych se zeptat jestli ke katapultům, nebo jiným obléhacím strojům nemáte nějaký výpočty? Nebo vzorečky? Moc by se mi hodili. Děkuju.
Re: Stavba katapulty
Posted: Sat 23. Oct, 2010 8:01
by Wothan
Přijde na to co si pod tím slovem představuješ - laická veřejnost pod tím obvykle vidí vahadlové praky, my co se přidržujeme antické terminologie spíše torzní metací stroje - zpravidla šípomety. Vzorce nemáme, obvykle se pohybujeme kupředu empirikou
Nicméně pro stavbu catapulty/balisty lze vycházet z Vitruvia, který zaznamenal popis a některé poměry konstrukčních prvků stroje. Já to tu bohužel nemám, ale dá se to stáhnout z netu alespoň v AJ, před časem jsem to našel, zkusím se po tom podívat ale můžeš hledat i sama.