forum.livinghistory.cz

Tady si můžete obléhací zbraň rovnou koupit
http://www.redstoneprojects.com/trebuch ... _main.html

A pro formu hezké články:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballista

A pro zasmání:
http://www.knightforhire.com/catapult.htm

Když upneš syrové dřevo do konstrukce, při vyschnutí se nezkroutí. Pokud to ta konstrukce vydrží
Každopádně, pokud bych měl dělat ze syrového dřeva a něchtěl bych, aby se mi součást zkroutila, najdu si dvě prkna s opačnými léty a sepnu je k sobě. Pak se budou kroutit max. proti sobě a je vymalováno.

Tam jsou takový síly, že bych nebyl obzvlášt´optimistickej.
Takhle jsem sušil fošnu a utrhla mi takovou tu heavy duty svářenou svěrku.
A taky to pnutí někam musí jít, kdž nemá kam, tak to praská.


J.

Andrzej Michalak ve své knize Slowanie - Slowanie wschodni, Bellona, Warzawa 2005 píše ke stavbě obléhacích strojů:
Čerstvě pokácené dřevo, především jehličnaté má sice velkou pružnost, ale může prasknout v nečekané chvíli. Při schnutí dřevo se kroutí a zkracuje, což může v konečné fázi způsobit, že díly po vysušení k sobě nesedí. Proto byl stroj postaven nejprve provizorně nahrubo a díly spojeny lany, které se mohou dotahovat v průběhu vysychání dřeva.
Během tohoto procesu stroj vrhal lehčí projektily. V průběhu těchto odpalů byly vyměňovány praskající díly. Pokud byl stroj z jehličnanu, tak až po dvou týdnech mohly být díly dostatečně dotaženy lany nebo okovány a stroj mohl vrhat projektily na plný výkon.

Tento komentář by se spíše hodil na stavbu praku, ale možná by napomohl i při stavbě katapulty.

rabi =D>

Ten prak bych pochopil, ale výkoné torzní stroje u kterých je potřeba lepší přesnost zpracování bych z toho nestavěl a upřímě myslím, že by to funkčně nebylo ono.

J.

Díky vám všem za hodnotné příspěvky

Viděl bych to podobně jako Hawk - tyhle věci jsou už stavěné poměrně přesně, takže pracující dřevo by tu bylo spíš na škodu. Zvláště pokud se rozhodnete některé části dělat demontovatelné.

Kromě torzní skříně by mělo být demontovatelné téměř vše - ohledy na dopravu

Někdy se dá demontovat i torzní skříň, takže zbudou jen jednotlivé svazky v jakési konstrukce, ale rám který je drží pohromadě se dá rozebrat - takhle je třeba na http://198.144.2.125/Siege/siege.htm je takhle někde řešena velká balista. malé catapulty typu té z Ampuriasu ale zřejmě měly torzní skříň vždy kompaktní.

Tohle řešení znám, ale naše katapulta bude mít skříň nerozebíratalnou. Nechci stavět nějakou monstrozitu. Spíš to bude pokus, na kterém se ověří funkčnost konstrukce a případně se podle výsledků změní konstrukce "opravného modelu"

Naše střední a X. Legie malá ráže catapulty má tu skříň taky nerozebiratelnou. U balisty to ale už asi nepůjde, má-li být převozitelná.

Něco pro milovníky těhle hraček:

http://gladius.revistas.csic.es/index.p ... view/47/48

Mohla bych se zeptat jestli ke katapultům, nebo jiným obléhacím strojům nemáte nějaký výpočty? Nebo vzorečky? Moc by se mi hodili. Děkuju.

Přijde na to co si pod tím slovem představuješ - laická veřejnost pod tím obvykle vidí vahadlové praky, my co se přidržujeme antické terminologie spíše torzní metací stroje - zpravidla šípomety. Vzorce nemáme, obvykle se pohybujeme kupředu empirikou Nicméně pro stavbu catapulty/balisty lze vycházet z Vitruvia, který zaznamenal popis a některé poměry konstrukčních prvků stroje. Já to tu bohužel nemám, ale dá se to stáhnout z netu alespoň v AJ, před časem jsem to našel, zkusím se po tom podívat ale můžeš hledat i sama.