forum.livinghistory.cz

No jo,příště prosím k fotce napiš původ věcí-zbytečně se pak zdržujem..a ne dát k hromadě vymrcasenejch hrotů bohové vědí odkud všude popisek-další keltské hroty..toho mrcase,co zničil nálezové okolnosti bych nechal najít nějaký nevybuchlý suvenýr na 2 s.v.Debil..

víš, ono to k smíchu moc není, takto to má cenu starýho železa...

Však ja vim...toho smajla sem tam dal proto, jak to Křižák zformuloval.

to wothan: Prosim tě, zaujalo mě to germánské ango. Doposud jsem o tom neslyšel (se není co divit, když germáni nejsou moje studium). Kvůli Gladiu se o to zajímám, tyhle anga bych chtěl vyrobit, zaujalo mě to. Můžeš mě jenom napsat stručně dvě věty o tom. Předpokládám, že něco k tomu bude v Osprey, Droberjarovi atd.
Tristan: Nedělej z toho chat, ten smajl a vysvětlení smajlu, to jsou příspěvky mimo, který zbytečně plevelej. Můžeš to psát do SZ, tam to zbytečně nenatahuje téma. Díky

Také mě by zajímaly různé věci, které se týkají keltské lukostřelby. Četl jsem zde diplomovou práci L.Nováka, který uvádí, že se zatím žádný keltský luk nenalezl. Co třeba luky Meare Heath 2690 př.n.l., Ashcott Heath 2660 př.n.l. nebo luky nalezené u Nydamu cca 200 n.l. Mohly by se označit jako keltské? Kdo k tomu něco uvede? Děkuji, Hrom

Zkus si ještě jednou přečíst data která uvádíš. Spadá snad některé z nich do keltského období? Pokud se zajímáš o Kelty, měl bys aspoň vědět do jaké doby patří. Pro základní znalosti o našem území si přečti třeba Filip: Keltská civilizace a její dědictví, nebo Keltové ve střední Evropě, Drda-Rybová: Keltové a Čechy, dál například příslušné kapitoly v Pravěkých dějinách Čech (Pleiner) a Pravěkých dějinách Moravy (Podborský).

Luk neznali jedine v Austrálii.
Keltov by som osobne tipoval na tisové celodrevo, ktoré sa zachovať nemohlo.

Já jakožto říman bych nerad, aby keltové měli luky.
Takže je podle mého neměli...

Já myslím že Hrom se asi neptal jestli Kelti vůbec měli luky - jasně že měli. Šlo mu jejich nálezy. Jiná otázka je jak je využívali v boji, pokud vůbec. Ale na to jsou tu povolanější.

Jaroslav Bašta wrote:Já jakožto říman bych nerad, aby keltové měli luky.
Takže je podle mého neměli...

Tak to boli chudáci a nedivím sa, že ich od nás vyhnali.

Knecht wrote: Jiná otázka je jak je využívali v boji, pokud vůbec.

Vzhledem k tomu že Hrom podle mého nepatří mezi "válečníky", tak tohle mu je asi jedno.....
Tedy ne rozdíl od J.Bašty

Keltové lučištníky příliš v boji nepoužívali, více si cenili osobních soubojů..............V knížce Řím a jeho nepřátelé (J. Penrose, str. 138): Palebná síla byla zastoupena ve formě prakovníků a lučištníků, i když tito muži pravděpodobně nebyli příslušníky třídy válečníků, neboť tato forma válečnitví nebyla ve skutečnosti považována za "hrdinskou".Prakovníci se někdy účastnili otevřených bojů (jako při galském přepadení římské kolony v roce 54 př. Kr.), ale častěji spolu s lučištníky bránili hradiště na kopcích.Při přípravách na všeobecné povstání v roce 52 př. Kr. povolal Vercingetorix všechny lučištníky Galie.Jednalo se pravděpodobně o Galy nižších společenských tříd, ale byli nezbytní pro úspěch strategie celé vzpoury

Já se omlouvám, že jsem se zmýlil v letopočtech. Z těch luků co uvádím by mohl být keltský jen ten z Nydamu - Dánsko. Nemůžu ale nikde najít jaký národ zde v letech 200 n.l. žil. Mohli to být také asi germáni? Hrom.

V tomhle prostoru v téhle době určitě Germáni.