Lov, účel/šport

[Joe]

Ono to již ekzistuje a funguje - čuměl jsem na to osobně a zíral. Samo si zasadí, samo si sklidí. A není to prý nic nového a neznámého. Je ale prý celosvětová dohoda, že zatím se to do výroby nepustí - viz ta krajinotvorba a také asi i problém se zaměstnaností Hlavně se ale bojí hladomoru v Africe. Tam totiš dodonska pěstují obilí s 5 zrny na klase a orají dřevěným pluhem Ono je to složitější než se nám tady zdá.

[Müscha]

Zase jsme poněkud oftopic, i když velice zajímavě

[Joe]

Jo, to jsme ale třeba budou ty buky - já jsem pro ně

[Müscha]

jj, lov buků v hustých hvozdech, to byl vždycky adrenalín.....

[Pampalíny]

Jediný správný ráz krajiny je různorodost. I buková monokultura je o ničem. Pro přírodu jsou velmi důležité mýtiny a meze, které udržují naživu mnoho druhů živočichů.

Já hlasuji pro odtržení od Eu, vybudování sobestačného státu a vesnice vrátit do 18-19 století. A šmitec :c)

[Vitous]

Pampaliny: Vzhledem k tomu, ze takovych je nas spousta, neni mi jasne, proc to speje uplne jinym smerem?

[Pampalíny]

Právě že není, meze se zničily za kolektivizace a mýtina je louka s bylinným patrem či polom) a ne nově nasázené smrkové porosty. Tato eko debata by asi vydala na více času, navíc spíše čerpám z dat, které mi příležitostně posílají mí vzdělaní exkolegové.

Každopádně, současný stav je - louky - monokultura, lesy - monokultura, vodstvo - srovnané nemeandrující. Na motýlech se dělalo srovnání a výsledek je takový, že dnes žijeme vlastně v "měsíční krajině". A bude hůř.

p.s. Napadá mne takový příměr, staří ekologové se chlubí jak sadili stromky-smrky, my se chlubíme tím, že je likvidujeme

[Müscha]

a nebo to, že tam les takových rozměrů nikdy nerostl, třeba Tatry.....

[Pampalíny]

Například Beskydy byly pokryty
a) jedlo-bukovým porostem (dnes třeba nádherná rezervace Salajka)
b) místy smrky
c) hodně plevelných stromů jako jeřáby, níže břízy apod.

Spousta vrchů měla křovité patro a travní porost (bez intenzivní pastvy koz) erozi zabrání.

Tak i tak, vést LH akci vedle smrkové monokultury by mělo být zakázáno

[Joe]

Mimochodem, původní Evropský les zlikvidovali již Kelti a spol, a to vysazením právě buků. Důvodem bylo pěstování vepřového. Čím víc bukvic, tím víc divočáků. Tak že zastánci buků pozor Prý původně zde převládali borovice
Ono vůbec ta debata, coje správný porost, to je otázka. Slyšel jsem na to již tolik názorů tzv.renomovaných odborníků, které si jdou proti srsti, že popravdě nevím, co si o tom mám myslet.

Tak úplně mimo nejsme. Ono to všechno bohužel souvisí. Les = zvěř = lov = hodně zvěře = mohli by být povoleny i netradiční lovy = lovy LH

[Müscha]

v laténu bylo odlesnění obrovsé, že by se pěstovali záměrně buky, o tom nic nevím
to odlesnění dokázal velice dobře i projekt ALRNB

[Joe]

Prý ano. Mne na tom zaujalo to, že prý se divočáci vlastně pěstovali jako kovbojové v Americe Long Horny . Proto si to pamatuji. Čili ty buky byli vlastně krmení. Udajně se o tom má zmiňovat i César.

[Müscha]

Ale našeho území se to netýká, projektALRNB potvrdil rozsáhlé odlesnění právě v době laténské

[Pampalíny]

Borovice je záležitost písčitých půd, to s těmi divočáky se mi ovčem moc nezdá (myslím se záměrným zalesněním bukem - koneckonců Beskydy byly osídleny údajně až ve 12-13 st.

Jo a zesrandy se zeptám na biologii, ale znám většinou evolucionisty a entomology, takže nevím zda budou mít potřebné informace.

A taky zpět k tématu - Lov je podle mě LH, ideální by bylo sokolnictví a lov třeba plevelných druhů jako srnka, divočák apod

[Müscha]

Tak že za to můžou Kelti? Doteď jsem si myslel. že za všechno může liknavost Carské policie a nedůsledná obrana Zimního paláce.

ne tak docela, potom opět došlo k zalesnění, nejspíš přirozenému