Moderators: melkel, Raiden, Maršálek, Alexandr, Knecht, Wothan, Viktorie, Kain, Joe
tak že mají smůlu), neboť pokud by takový spolek byl řádně naštvám a dal si tu práci, tak může klidně použít obstrukci To se dělá tak, že se podá třeba 1000 návrhů o úplných blbostech, čímž se zcela ochromí činnost parlamentu 
To jste nevěděli že 
Musím ale konstatovat, že nás brali velmi vážně!!!
, nýbrž že převzali roli výchovy mláděže jako takové, což je věc, kterou žádná strana a politik může jen tak hodit za hlavu, a tvrdit, že to stát nepotřebuje 
Čili nelze to srovnávat s jakýmkoliv jiným združením. Jinak řečeno, díky tomuto postavení je mizi spolky pod ČRDM a ostatními propastný rozdíl, a nelze to příliš moc srovnávat. Podporu rozvoje mládeže mají v rozpočtech i ty nezapadlajší obce, ale i odboroy a strany apod., neboť se na tom, co si budeme povídat, dá vytřískat politický kapitál 
Také je rozdíl v tom, že zájmy jsou příliš různorodé. Spolky LH spojuje jen pojetí, ale už ne obsah. Hlavně si ale myslím, že spolků s programem skutečného LH je na to málo a jsou i málo početní. ) Kdysi jsme dokonce uvažovali o spojení trapperů a Indiánů pod jednu organizaci (např. v Němcích to tak je). Paradoxně s tím přišel IC. Jenže pak se změnilo vedení a najednou jsme slyšeli v České kotlině, že je honíme do rezervací (obludná neznalost historických reálií 
)a že jsme odporné bledé tváře. Když mi to říkal Indián nordického typu (modrooký blonďák), tak jsem si řekl, tady je konečná 
To by nesmělo jít o uzavřenou akci - na tu nám nikdo nic nedá, to nepotřebuji zkoušet, to vím!Brum wrote:Joe: Napadlo někoho čerpání grantů na setkání LH spolků? To je zrovinka akce, na které by se mohlo ukázat že to jde (sehnat dotaci)... Zkoušel to někdo?
Nemáte jí letos pod palcem Vy?
To je právě ono. Zjednodušit organizační struktůru. Jenže jak? Ono to má své mantinely. Za 1. podstatnou část určují zákony. Zákon nám nařizuje svolávat Valné hormady a na nich předkládat ke schválení informace o činnosti, hospodaření atd.! Lidi to nebaví, protože tomu často ani nerozumí, ale běda jak by jsi to neudělal a stal se malér. Za 2. když se nad tím zamyslíš, tak zjistíš, že to ani zjednodušit nejde. Jak řekl někdo (Churchil)..."Demogracie je strašná věc, ale nikdo nic lepšího nevymyslel!"... a to je přesné. Jestliže se členi mají podílet na řízení organizace, tak jinak to ani nejde. Pravda je ta, že ono se při tom musí občas myslet, a to je to co vadí. Jo, mimochodem to je i věděcky doloženo, nejlepší systém je "Osvícený absolutismus", jenže je tu riziko, že zvolíš neosvícenéhoMilan wrote:Spojování do větších celků je vzhledem k uvedeným argumentům logické. To by ale vyžadovalo zjednodušení stávající organizační sruktury a rychle dosáhnout nějakého zlepšení. Časem by mohlo dojít i k tomu, že se lidi začnou znovu do takovýchto organizací hlásit. To ale v případě, že budou schopné nabídnout svým členům něco, k čemu by se jinak nedostali.
a hlavně, to ti v žádné demogratické společnosti nedovolí!!! Nejprve to musí vzniknout - samo se nic neudělá (a mám dojem, že to si ale dost často mnozí myslí či v to doufají - podle toho to pak také vypadá ) 
protože ten výbor bude mít vždy přednost! Z toho plyne další poznatek - že pokud by taková funkce nebyla placená (a to si může dovolit je skutečně velká a bohatá organizace), tak se do ní budou hodně blbě shánět lidi. (Divili by jste se, kolik dobrých organizací nakonec dojeli právě na to, že se nenašli vůdcové ) Dunutili mne okolnosti, neboť v této oblasti tápou i právníci. V tom já tedy problém nevidím. Jsem schopen udělat jakékoliv stanovy, aby byli právně OK. Máme totiš celou škálu možností - v této oblasti nám dává zákon celkem prostor. , ale jinak to nejde!!! Má to svou logiku, protože za akce např. financované přes takové združení také toto združení bude nést plnou odpovědnost. Atd atd.---
) a někdo bude směřovat k další funkci 
abychom měli o čem jednat