forum.livinghistory.cz

hmm porad si ale myslim ze pomer mezi pravek - starovek - stredovek - je vyrazne pro vsechno ostatni jen ne pro ten novovek.

add k tem zachranakum. R11 se dle vseho zacne stavet celkem brzo. prochazi aspon co vim prez jednu linii polniho opevneni z bramboracky a jendim 18ckovym a jednim 19ckovym bojistem (to 18ckove je vcetne tabora)....

add ohledne slavkova dik to jsme nevedel? jde nekde splasit zprava z toho vyzkumu?

Bluel-netuším kdo ten výzkum dělal,zkus moravské zemské,nebo kontaktuj památník bitvy u Slavkova..

BlueL wrote:Zdravim vsechny.

mam tu takovej dotaz nejspis asi na Raba. Kdy se archelogicka verejnost zacne taky zajimat o novovek? Jeste se ke me nedoneslo ze by se kdokoli oficialne zajimal o bojiste z 30tilete valky, slezskych valek, sedmiletky o napoleonice a Valce 1866 nemluve, jinymi ze by se delaly treba klasicke vyzkumy tak jako na stredovekych a starsich nalezistich? Vim ze jiste mate spoustu prace se zachranakama ale uprime receno masovy hrob od bitvy u Slavkova na kterym momentalne stoji tusim hriste a Mekac, nestal za prozkoumani?

To se spíš nezajímáš ty, protože já vím o muzeu, které je postavené z vykopávek kolem Chlumu 1866 a stejně tak se kolem mně pohybují Napoleonci, kteří si vybavení staví i podle archeologických nálezů...
Takže pokud něco konkrétního k vyjmenovaným obdobím hledáš, jistě ti nebude zatěžko hledat tam, kde se to událo, protože tam se i kope... Stačí nakontaktovat místní muzea K válce 1866 je to např. Památník na Clumu a Muzeum východních Čech, dále muzeum v Náchodě, České Skalici, atd.

- u"Slavkova" (Rohlenka) myslím kopala asi UAPP Brno

- jinak nevidím smysl v "archeologickém" výzkumu třeba toho napoleonského období pro někoho jiného než antropology, a/nebo lékaře, pro toto období je dosttek jiných informačních zdrojů.......

Jura wrote:- u"Slavkova" (Rohlenka) myslím kopala asi UAPP Brno

- jinak nevidím smysl v "archeologickém" výzkumu třeba toho napoleonského období pro někoho jiného než antropology, a/nebo lékaře, pro toto období je dosttek jiných informačních zdrojů.......

no ja vidim smysl v tom, ze spousta veci na papiru jednoduse neni nebo realita neodpovida tomu co je na papiru - od pouzite munice po pouzitou vystroj a to uz nezjistis jinak nez vykopavkama, nehlede na to ze i v takove proflakle bitve jako je Slavkov je nekolik hluchych mist... myslim si ze v tom jak prozkoumavat bojisite se mame jeste dost co ucit... treba od amiku...

BlueL wrote:treba od amiku...

Předpokládám, že tahle hláška byla napsaná na základě nějaké amíky provedené vykopávky, studie... nebo ne?

Métá?xestse Ohnéssese wrote:

BlueL wrote:treba od amiku...

Předpokládám, že tahle hláška byla napsaná na základě nějaké amíky provedené vykopávky, studie... nebo ne?

ano byla....

Ten maník v antiku na Strakonické silnici dělá kulatější

prisel nam na adresu redakce nasledujici mail...

From: =?iso-8859-2?Q?Jan_Galat=EDk?= <samo>
To: <redakce>
Subject: korouhev
Date: Tue, 14 Apr 2009 12:01:28 +0200

Srdečně zdravím,
v příloze přikládám nález železného torza vrcholu pravděpodobně korouhve. Nález z Nákla u Millotic doprovázelo kopí a torzo šavle. Nenašel jsem zatím žádné srovnatelné nálezy. Můžet k tomu dát nějaké info?
Díky
Honza jagaroh@seznam.cz

jsou u toho prilohy nejakych orezlych nalezu

chce to nekdo preposlat nebo mam ty obrazky nalinkovat sem? Nejak nevim co za info by si predstavoval...

Detektorář co chce určovat nálezy?

K novověku ...

vyjde brzy sborník z konference "polní opevnění od 17. st do r. 1945" - dělá to NPÚ Josefov a bude tam pár hezkých věcí - až to bude venku dám někam sem ...

Rabe, Abaddone, já mám averzi vůči detektorářům také, protože i já jsem už párkrát viděla, co dokáží napáchat. Jenže...
Stejně jako všude, i mezi nimi jsou sprostí drancíři, lidé, co si nálezy hromadí doma v krabičkách pro radost, i lidé, kteří mají opravdový zájem o historii. Pokud je tazatel jedním z té slušné nebo slušnější menšiny, proč se mu nepokusit pomoci. Třeba má opravdový zájem o určení nálezu (pohnutky mohou být samozřejmě různé, ale to asi nezjistíme).

Pokud by se podařilo zmíněný nález určit, mohlo by to nakonec pomoci i historikům, památkářům a dalším, protože, byť zprostředkovaně, by bylo možno říci, že u Milotic se našlo něco konkrétního. A tedy že je možné, že tam je i něco dalšího. To zas není tak málo

A dotyčný řekne kamarádům- hele, ty trubky z lh říkali, že je to fakt hustej nález- příští víkend všichni sraz a jedem.
Předmětů bez bližších nálezových souvislostí jsou tuny (a některé dost vzácné), jen jsou prostě k ničemu. Můžeš akorát říct, že to tam za vesnicí bylo nalezeno, ale jestli se to dostalo do země i v přibližné době po vzniku už nedokážeš (mohlo se to tam dostat desítky až stovky let poté)- takže je ti to k ničemu.

To je pořád dokola.Těm věcem je líp v zemi a nikdo krom archeologů se v tom nemá rejpat.Všude NĚCO bylo,a těch pár let to na ty archeology taky počká.