Page 36 of 39
Posted: Tue 10. Feb, 2009 15:40
by Boza
Je to úplně jednoduché: přímo v pravidlech Aukra je že mezi zakázané předměty patří i Archeologické nálezy:
Na Aukru je zakázáno prodávat archeologické nálezy, jimiž se rozumí věc (soubor věcí), která je dokladem nebo pozůstatkem života člověka a jeho činnosti od počátku jeho vývoje do novověku a zachovala se zpravidla pod zemí. V případě archeologického nálezu je povinen učinit nálezce nebo osoba odpovědná za provádění prací, při nichž došlo k archeologickému nálezu, oznámení o archeologickém nálezu a to nejpozději druhého dne po archeologickém nálezu nebo potom, kdy se o archeologickém nálezu dověděl. Movité archeologické nálezy jsou vlastnictvím kraje, nejsou-li vlastnictvím státu nebo příslušné obce. Nelze je tak volně nabízet k prodeji třetím osobám.
Zdroj:
http://www.aukro.cz/help_item.php?zoom=N&item=1404
Ergo, zmíněná aukce porušuje pravidla aukčního serveru jako taková. Protože tam mám účet, už jsem požádal ověřovací centrum Aukra o prověření aukce.
Posted: Tue 10. Feb, 2009 20:54
by maser
U aukra se ar. nálezy vyskytnou celkem často. Známý tam nedávno koupil římskou sponu za 1500,- = dvojnásobný blbec
Posted: Tue 10. Feb, 2009 22:36
by ondras
Posted: Wed 11. Feb, 2009 19:59
by Rodgir de Maille
---
Posted: Wed 11. Feb, 2009 20:15
by Rodgir de Maille
---
Posted: Thu 12. Feb, 2009 9:53
by Rab
V těchto případech je hodně těžké určit původ mincí - zřejmě to nebude území ČR, mohl ty věci získat ve sběratelských kruzích, i v zahraničí, tzn. dokázat nelegální původ je téměř nemožné. Pokud ale budete mít někdo podezření na další věci na Aukru, oznamte to prosím přímo provozovatelům serveru, funguje to rychle, aukce jsou hned zrušeny.
Posted: Thu 12. Feb, 2009 9:59
by ondras
Tak třeba na ten hraniční kámen sem aukro upozorňoval a nic. A podle mě to není věc co se dá sehnat zrovna legálně.
Posted: Thu 12. Feb, 2009 10:22
by Boza
No tak u toho hraničního kamene bych neřekl že se nedá sehnat legálně - vsadím se že jsou jich ve zdech stodol a chlívů zabudovány stovky.
Pravda je, že seriózní nabídka uvádí odkud předmět pochází, aby bylo možné vyvrátit další pochybnosti; to se týká hlavně těch mincí.
Posted: Thu 12. Feb, 2009 13:44
by Rodgir de Maille
---
Posted: Mon 16. Feb, 2009 12:05
by Rab
Příručka amatérského archeologa
Vřele doporučuji!
http://www.libri.cz/kniha.php?kniha=495
novoveka military archeologie
Posted: Sat 28. Feb, 2009 13:15
by BlueL
Zdravim vsechny.
mam tu takovej dotaz nejspis asi na Raba. Kdy se archelogicka verejnost zacne taky zajimat o novovek? Jeste se ke me nedoneslo ze by se kdokoli oficialne zajimal o bojiste z 30tilete valky, slezskych valek, sedmiletky o napoleonice a Valce 1866 nemluve, jinymi ze by se delaly treba klasicke vyzkumy tak jako na stredovekych a starsich nalezistich? Vim ze jiste mate spoustu prace se zachranakama ale uprime receno masovy hrob od bitvy u Slavkova na kterym momentalne stoji tusim hriste a Mekac, nestal za prozkoumani?
Posted: Sat 28. Feb, 2009 13:43
by Gurthnar
vies mozno by si mohol aj trochu pouvazovat nad tym ze to velakrat nezavisi od archeologov ale od vlastnikov pozemku, ze ano?
ukaz mi toho cloveka ktory ti dnes zrusi McDonald "len" kvoli archeologickemu vyskumu...
Napriklad nad tym ze u nas pri Bratislave v Rusovciach nad niekdajsim rimskym taborom vyrastaju domy PO DESIATKACH sa tiez nikto nepozastavuje... a pri tom na tych istych miestach ludia spolu so zemiakmi vytahuju (vytahovali) zo zeme rimske mince. je to smutne, ale co s tym spravis?
vystuduj archeologiu, prelez plot a zacni kopat, som zvedavy kam sa dostanes
Posted: Sat 28. Feb, 2009 19:24
by Rab
Není pravda, že by nebyl zájem o novověk, archeologie se tímhle obdobím zabývá dost často. Nevím, jak to bylo s hrobem u Slavkova, ale nezdá se mi, že by v rámci stavby neproběhl výzkum. Za prozkoumání by toho stálo spousta, ale za prvé na to nejsou peníze, za druhé síly, které jsou maximálně využity na záchranných výzkumech a za třetí - pokud nejsou lokality ničím ohroženy, a je jedno jestli jsou pravěké či novověké, je lepší nechat je tak jak jsou. Není žádný pádný důvod k jejich rozkopávání. Až na to jednou bude čas, budou i lepší možnosti, technika atd. což povede k lepšímu poznání.
Re: novoveka military archeologie
Posted: Sat 28. Feb, 2009 21:04
by maser
BlueL wrote:Zdravim vsechny.
mam tu takovej dotaz nejspis asi na Raba. Kdy se archelogicka verejnost zacne taky zajimat o novovek? Jeste se ke me nedoneslo ze by se kdokoli oficialne zajimal o bojiste z 30tilete valky, slezskych valek, sedmiletky o napoleonice a Valce 1866 nemluve, jinymi ze by se delaly treba klasicke vyzkumy tak jako na stredovekych a starsich nalezistich? Vim ze jiste mate spoustu prace se zachranakama ale uprime receno masovy hrob od bitvy u Slavkova na kterym momentalne stoji tusim hriste a Mekac, nestal za prozkoumani?
O tohle období se archeologie zajímá už delší dobu a vše je na velmi dobré cestě. Zájem o tohle období začal v Anglii v 60. - 70. letech minulýho století, u nás se prosazuje od let 80. Konají se konference, vycházejí sborníky (Studies of postmedieval archeology- I konference, 1988; Forum archeologiae postmedievalis, II. konference 2006 a další) i jednotlivé články. Můžeš se třeba dočíst o Volarských šancích, bitvě u Třebele... Stačí pořádně hledat, nebo se zeptat.
Posted: Sun 01. Mar, 2009 10:08
by KŘIŽÁK
Ohledně masového hrobu u Slavkova(dnes pod Mekáčem)-výzkum tam probíhal,ovšem nevím s jakou intenzitou,tenkrát mne zaujaly články v novinách o pozůstatcích polního lazaretu-uřezané končetiny,poškozené kosti obsahující munici,posekaná lebky...