nalez z ilegalniho vykopu

Müscha · Post by **Müscha** » Wed 16. May, 2007 12:03

Přidávám citaci z webu břeclavskoho musea:

Archeologické movité a nemovité nálezy jsou chráněny zákonem o státní památkové péči 20/1987Sb., ve znění vyhlášky 242/91 Sb. a nově také tzv. Maltskou konvenci (ETS č. 143). Tyto normy formulují principy péče o společné kulturní dědictví, skryté v zemi. Je nutno konstatovat, že každá archeologická situace zničená bez důkladné dokumentace mizí nenahraditelně a nevratně. I to je důvod, proč úmyslné ničení archeologických nemovitých a movitých nálezů, včetně rabování památek detektory, může a bývá stíháno nejen v rámci postihů zákona 20/1987Sb., v platném znění, ale také soudně dle trestního práva.

Post by **Maršálek** » Wed 16. May, 2007 12:36

Müscha wrote:Přidávám citaci z webu břeclavskoho musea:

Archeologické movité a nemovité nálezy jsou chráněny zákonem o státní památkové péči 20/1987Sb., ve znění vyhlášky 242/91 Sb. a nově také tzv. Maltskou konvenci (ETS č. 143). Tyto normy formulují principy péče o společné kulturní dědictví, skryté v zemi. Je nutno konstatovat, že každá archeologická situace zničená bez důkladné dokumentace mizí nenahraditelně a nevratně. I to je důvod, proč úmyslné ničení archeologických nemovitých a movitých nálezů, včetně rabování památek detektory, může a bývá stíháno nejen v rámci postihů zákona 20/1987Sb., v platném znění, ale také soudně dle trestního práva.

A myšlenka se kterou jsi to sem dal? Jak to upřesňuje dotaz k možnostem spolupráce amatérských archeologů s profesionály a institucemi?
Zrovna na tomhle fóru je myslím zbytečné, abychom rozebírali význam nálezové lokality v souvislosti s nálezem. Pro snazší pochopení to lze případně přirovnat k místu trestného činu, ,které je na první pohled pro laika také blíže neohraničiné, dokud jej nezajistí a neprojdou odborníci. Ti jediní dokáží vytěžit více informací z "místa TČ" a stop na něm se nacházejících, než ze samotného prvotně viditelného důkazu. Krom prvotního nálezu obsahuje místo TČ také množství dalších důkazů a stop, které vedou k objasnění situace a k umožnění následné rekonstrukce činu...

Post by **abaddon** » Wed 16. May, 2007 13:08

no ono je hezky delat takhle bububu a mit to podlozeno par paragrafy, realne jde ale o to, co pak danemu "pachateli" hrozi, protoze jedine ta hrozba trestu muze nekoho odradit... jak se pak vycisluje (nevycislitelna) skoda? kdo to posoudi?

ve finale pak nekdo vyvazne s mizernou pokutou a to ho tezko odradi

vite nekdo o nejakem procesu kdy byl nekdo odsouzen podle podobnych paragrafu? a kolik/co dostal? ja osobne ne... podle me tu proste plati kde neni zalobce, neni soudce

a sam nejvetsi machr muscha je zarnym prikladem nejvetsiho prizdisracstvi - na internetovym foru mele hubou o tom jak policie dorazila na misto pozde, ale resil to nejak? zkusil podat stiznost na postup policie? nezkusil.... jen mele pantem

Post by **Kain** » Fri 18. May, 2007 15:12

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... 42lkv.html

Post by **abaddon** » Wed 23. May, 2007 0:03

nechci z detektoraru delat svetce, ale rozumny lidi se najdou i mezi nima.... vice TADY

na druhou stranu ty narazky na jejich webu na tu obranu pred napadenim jsou muscho predevsim diky tvym militantnim nazorum tady... na ktery nemas ani figuru ani zaludek, takze opravdu doporucuju uklidnit se...

Post by **Jura** » Fri 01. Jun, 2007 8:07

další "dojemný" příběh: http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy ... ?id=436430

Post by **Begbie** » Tue 12. Jun, 2007 20:45

http://www.aukro.cz/item203397590_paroh ... adivo.html

Bonemina · Post by **Bonemina** » Thu 14. Jun, 2007 15:40

Jak koukám, tak na aukru otevřeli celou specializovanou sekci, plnou zajímavých věcí, o které je celkem zájem...
http://www.aukro.cz/47102_starozitnosti_staroveke.html

Post by **abaddon** » Thu 14. Jun, 2007 23:55

hele a neni uz napadnutelne samo obchodovani s tim?

kdyz uz nezastavime detektorare ... tak jim s tim aspon stizit ksefty... podle me to ze na to oteviraji samostatnou sekci je spis znamka toho ze se jim vychazi vstric, ale pokud to je v rozporu se zakonem (nevim, to je otazka na pravniky) nebyl by problem upozornit vlastniky aukro.cz ze se dopousteji bla bla bla...

on internet anonymitu jen vzbuzuje...

Bonemina · Post by **Bonemina** » Fri 15. Jun, 2007 10:02

No, napadnutelné... Pokud ta věc není kulturní památka (za kterou musí být podle nevímužjakých kritérií prohlášena) a ten člověk je její řádný vlastník, tak to jde napadnout špatně. Určitě sis všiml, jak tam jeden píše u všech věcí, že je to z nějaké prvorepublikové sbírky, tím se z toho elegantně vyzouvá. (potom nechápu, jak může zaručit pravost, možná by se dal chytit na tohle

)

Aukro navíc nezasahuje ani proti prokazatelným padělkům, takže aktivitu z jejich strany moc nadějně nevidím.

Co by se dalo, tak položit pár dotazů prodejci, co je to za věci, kde k nim přišel - i vzbudit předstíraný zájem. A potom i s jeho maily na policii.

Jinak aukro příliš anonymní není, pro plnou aktivaci účtu musíš zadat kód, který ti přijde v dopise na tvou (nebo spřátelenou

) adresu, takže alespoň nějaká databáze uživatelů nejspíš existuje.

Pampalíny · Post by **Pampalíny** » Sun 08. Jul, 2007 10:18

babička žala zřejmě bronzovým srpem :c(

http://www.aukro.cz/item209796266_srp_mimoradme_.html

Pampalíny · Post by **Pampalíny** » Sun 08. Jul, 2007 10:21

Někteří to ani na babičku nesvádějí...

Nevím přesně co to je , je to z nálezu , bylo to dost hluboko. Materiál bronz,
7,5 na 7 cm tlouštka 4mm. Krásná černá patyna , moc pěkný artefakt.
Bohužel stáří nedovedu odhadnout , originalitu zaručuji.

http://www.aukro.cz/item212341188_zvanec_bronzu.html

Post by **Kain** » Sun 08. Jul, 2007 11:22

Clovece, na tom je fakt zajimavy motiv, zajimalo by me, co to je...

MadHamster · Post by **MadHamster** » Sun 08. Jul, 2007 12:58

Poutnická známka?

Hogofogo · Post by **Hogofogo** » Thu 12. Jul, 2007 17:03

Ahoj, koukal jsem na Aukro, je to síla, co se děje.
Ty lidi se s tim už klidně prezentujou i na veřejnosti. Koukal jsem, že jsou tam i intaktní nádoby, to snad někdo vykrádá nějaký depozitáře, ne?