Filmy (snad) pro všechny

[abaddon]

a to nas ma uklidnit nebo znepokojit?

[KŘIŽÁK]

Jéje..a bude tam láska..ve stylu "Boje o oheň"?to se těšííím

[Bestian]

Vypadá to zajímavě, těším se. Jen se lekám jména režiséra. Aby to nebylo o tom, Jak Vojta Kopčem přišel o panictví

Bestian: nadočnicové oblouky už byly v tuhle dobu pasé, cca od 40 000 let př. Kr. se už vyskytují anatomicky moderní sapienti jako ty nebo já

Astejně je chci, nandavací

[Rab]

Arn http://www.csfd.cz/film/230172-arn-tempelriddaren/

[Kain]

Clovece o tom jsem cetl, ze je to docela dobre a i nepresnosti tam neni tolik, co obvykle.

[Begbie]

Chlapci, to jsem sem dával dávno http://www.livinghistory.cz/phpbbforum/ ... arn#p87265

[Rab]

Zapomněl jsem... Ono to totiž teprve před týdnem vyšlo na DVD Není to špatný, místy se to sice trochu vleče, kulisy jsou lehce odfláklé, kostýmy televizní, ale dá se to, romantika - tu já rád

[Bestian]

Tak jsem film shlédl a byl jsem mile překvapem (po historické stránce) mnohem věrohodnější než většina filmů co jsem na podobné téma viděl. Jistě stále je co vytíkat...ale sanha se cení.

[Wothan]

Osobně čekám (a vím že naivně a marně), kdy už filmařům dojde, že by bylo mnohdy výhodné obrátit se na hobbysty, aby jim jednak zapůjčili vybavení pro hlavní hrdiny a jednak s jejich vybavením udělali kompars, byť i třeba jen ten nejviditelnější. Zatím to tu dochází jen TV dokumentaristům, což je škoda. Tím by se zvedla výrazně úroveň výpravy. Navíc nevěřím, že by to přišlo o moc dráž, než nechávat vyrábět nějaký šrot a hadry nebo si podobné x-krát recyklované dreky najímat v půjčovnách. Jenže to by vyžadovalo někoho aktivního, kdo by oslovil přímo ty organizace, nikoli najal agenturu, která najme agenturu a skončí to jako obvykle. Zajímavé je že třeba v Americe to zjevně funguje, když jde o scény z Války za nezávislost nebo Občanské války.

[Rab]

Dnes dopoledne jsem zaslechl na Radiožurnálu rozhovor s režisérem Karlem Janákem, v souvislosti s tím novým českým "rodinným filmem na historické téma" Ať žijí rytíři (http://www.csfd.cz/film/261614-at-ziji-rytiri/), co má ve čtvrtek premiéru. Když mu prý předvedli návrh kostýmu pro hlavní dětskou chlapeckou postavu, vycházející z jakés takés dobové módy (dvojbarevné nohavice, špičaté boty atd.), zavrhl to s tím, že by hrdina vypadal jako šašek, a požádal o kostýmy ve stylu, řekl doslova, "Pána prstenů", že je to teenagerům bližší... Což platí zřejmě i pro ostatní filmaře - oni prostě točí pro mainstream, kde je nějaká dobovost každému šumafuk, ostatně - kdo dneska hlavně chodí do kina - náctiletý ignoranti chroupající u toho smradlavej pop corn a srkající brčkem colu, takže co se namáhat, že?
Wothane, a co Kněžna Libuše, nebudete někde "v křoví"? (už se těším na premiéru 15.10.)

[Wothan]

Když já si myslím, že to celé je veliký omyl (nebo výmluva) - filmaři tu už dopředu předpokládají, že divák blb bude něco předpokládat a vzniká jakási alibistická smyčka. Dodržet dobové reálie neznamená udělat automaticky dobrý film, ale ani špatný. Neznám žádný film, který by byl kritizován za dobově odpovídající reálie - pokud se film nepovede, skoro vždycky se na něm kritizuje příběh, scénář, kamera nebo režie. Zato znám pár filmů kde ty reálie jsou jakž takž to jediné na co se dá dívat

Libuše nevím, čekám My tam nehrajem ani jako křoví, jen exteriéry Curie v několika scénách. Paradoxem je, že většina toho co se ve filmu objeví už na Curii nestojí - resp. věž vypadá jinak a palisáda taky, tak to je prd propagace

[Kain]

Třeba v USA na to už přišli a nechtějí si kurvit vlastní historii, tak se obracejí na hobbysty (a kdo jste viděli třeba Patriota - ta výprava ušla, že jo). Ale s kurvením cizí historie nemají problém - protože si přijedou nechat natočit film do čech. Jenže oni neznají české hobbysty, jdou sem, aby ušetřili, a tak si zaplatí agenturu. A agentura vytáhne šrot ze skladu, zaplatí kompars a už se jede. Všichni jsou spokojení - agentura vydělá, filmaři ušetří. A že to není dobové - ale lidi fakt nepoznají, že robin hood nevypadal jako kovboj s mečem. A těžko se nakonec zlobit na tu agenturu - kdyby jim nabídla dobový kompars z hobbystů, bude to dražší a filmaři si klidně vyberou lacinější agenturu. Podle mě je třeba začít u těch filmařů - nebo si založit vlastní agenturu. Asi je to ale neprůstřelné...

[abaddon]

Wothane, a co Kněžna Libuše, nebudete někde "v křoví"? (už se těším na premiéru 15.10.)

proc jenom my? u nas byli jeden nataceci den... na Modry pokud vim asi vic... :-D

[Rab]

Často ale záleží na režisérovi - např. když svého času Ludvík Ráža natáčel na Novém Hradě (u Blanska) film V erbu lvice (o Zdislavě z Lemberka), architekti původně upravili a dostavěli nádvoří v souladu s dobou, ovšem když přijel Ráža, muselo se všechno předělat, hlavně dřevěné konstrukce (zábradlí ochozů, hospodářské stavby) které, původně z hraněného dřeva, museli vyměnit za dřevo rostlé (zábradlí třeba z větví), že prý to vypadá víc archaicky...
Něco podobného jsem zažil na Točníku - dekoratéři třeba vyrobili v sále krb, slušně ho zpatinovali, přijel americkej rejža, vzal sekeru a osekal ho! (podotýkám že krb byl sice z dřevotřísky, ale tvářil se jako zděný, takže záseky sekerou na něm vypadaly naprosto debilně...). Nebo ty nesmyslný svlaky u dveří a okenic - schválně si ve filmech všimněte, že jsou vždycky na straně záběru, tedy i zvenku, přestože se obvykle dělaly zevnitř - to mi zas vysvětloval jeden kameraman, že prý to tak v kameře vypadá líp...

[Wothan]

Jo a krávy vypadají jako koně líp, nebo to bylo naopak? Jak říkám, je to taková absurdní smyčka - už dopředu předpokládáme, že když to uděláme nesmyslně, bude to vypadat lépe a bude se to divákům více líbit. A protože jsme to tak dělali vždycky, je na to divák zvyklý a nesmíme ho zklamat něčím co nedejbože nezná Jenže zeptal se někdy někdo vlastně toho diváka na jeho názor?? Nejspíš by jim řekl, že by se mu to v dobových i pseudodobových reálií líbilo nebo nelíbilo úplně stejně, anžto tomu stejně pendrek rozumí a daleko víc ho rozladilo, že se dvě hodiny nudil, nepochopil příběh nebo ho rozhodila režie.

Jinak si nemyslím, že najmout hobbysty by přišlo o mnoho dráž, když si vezmete jak zrůdná kvanta peněz se u filmu vyhodí zbůhdarma oknem na kdejaké kraviny, které se pak ve filmu ani neobjeví (kulisy, úpravy terénu aj.), na platy poradců, kteří nemají do čeho mluvit, různých agentrur a prostředníků apod. Osobně si nemyslím, že ten šrot co nabízejí agentury (při vší provizi všem zůčastněným mezistupňům) jakkoli třeba už dávno zaplacený je přijde nakonec o mnoho levněji než najmout lidi s vlastním vybavením - alespoň pro některé scény.