Stránka 3 z 6

Napsal: úte 20. úno, 2007 19:29
od Scar
Ano, debil, inak sa tomu ani nedá povedať. Tvoríme západnú hranicu kde ešte rys žije. Keby takých debilov bolo viac,... :cry: Podobné prípady sú aj so srnčou zverou. Našli sa ťarchavé srny - zastrelené a voľne pohodené alebo zavesené. Nuž, so zbraňou je každý frajer. IMHO je frajer ten, čo sa postaví zvieraťu v rovnocennom súboji - na diviaka s nožom. :wink:

Napsal: úte 20. úno, 2007 19:38
od Scar
Nedá mi ešte nespomenúť jedného nemenovaného ohaře z ČR, ktorý sa dušoval že chce kožušinu vlka alebo rysa, dovezenú zo Slovenska. A vraj sa to dá vybaviť. Dosť ma to sklamalo, aj keď až časom, lebo po pár pivách som to vnímal skreslene. Ano, je to LH, ale za akú cenu? Rys je chránený celoročne a sú na to dobré dôvody. Určite by som ho nenechal zabiť len kvôli kožušine, čiže keď si ju kúpim, defacto som to urobil. Je mi zle keď si to predstavím.

Napsal: stř 21. úno, 2007 0:44
od Joe
Já už to tu naznačoval, ale nerad bych se někoho dotknul. Toto je klasická ukázka. Tito pánové evidentně porušili zákon! Pominu-li soudní dohru, tak správně by měli přijít o lovecký lístek! Porušili i mysliveckou etiku. Tak, jako jsou lidé u nás, kteří jsou ochotni zaplatit cokoliv třeba za tu kůži z vlka a je jim zcela jedno, od kud se sebrala, tak jsou lidé, kteří jsou kvůli trofeji ochotni jakékoliv špinavosti. A že to jsou myslivci? Bodejď by ne, když každý, kdo chce lovit u nich ze zákoa být musí!!!! Proto se v tomto spolku setkáte se skutečnými milovníky fauny až po takové hovada. Tady někdo také napsal myslivci = zájmový spolek. Omyl, myslivost je instituce prováděná zkrze ty spolky a to je to, co si jde možná trochu proti srsti. Je to vlastně taký jak se říká kočkopes. Pokud budu mít les a budu chtít mít i honidbu, tak se tím myslivcem musím stát také a je jedno jestli jako profik a nebo amatér. Jde o zvaz, čili ne všichni jsou amatéři. I to hraje svou roli při posuzování. Ale to co jsem měl na mysli v úvodu je to, že si uvědomme, že ono je to také provázané s venkovem!!! A tak jako ve městě narazíte na tzv. maloměšťáky, tak na venkově zase na tzv. burany, a tito pánvé jsou klasickou ukázkou co a kdo je tím myšlen :( A sami si položte otázku, v kolika případech ty naše srážky jsou srážky s myslivcem a nebo buranem - co myslíte?

Napsal: stř 21. úno, 2007 8:39
od Raiden
Joe: no já znám dobytka myslivce z Vinohrad, takže ten termín "buran" bych nespojoval nutně jenom s venkovanem.
Ale faktem je, že v každým spolku může bejt stodvacet pohodářů a jeden debil, kterej svým buranstvím dokonale rozmetá výsledky a image těch slušnejch. Je to i otázka mediálního obrazu - Když myslivec obuje sněžnice a vleče na hřbetě půl metráku krmiva x-kilometrů metrovejma závějema, tak je to machrovina, o který se alenikde nedočteš. O myslivcích, který dodržujou zákony a zbraň používaj jenom když je to nutný, ani nevíš. Zato když ti někdo odbouchne psa, nebo vidíš reportáž o utraceným rysovi, tak to vnímáš velmi silně.
Nebo jinak - na harcu můžeš potkat myslivce a ani o tom nevíš. A nebo ho můžeš potkat a seš rád, žes neskončil z brokama v žaludku. Těch hovad proporcionálně nemusí bejt moc, ale pořád jich člověk potkává až příliš...

Napsal: stř 21. úno, 2007 15:05
od narvek
a jak by jste třeba vnímali člověka, jenž si jedu zastřílet, dejme tomu na vlky na Ukrajinu, kde s nimi v současné době mají pěkné problémy?

Napsal: stř 21. úno, 2007 15:07
od Kain
Jeď si, Narveku:-)

Napsal: stř 21. úno, 2007 15:12
od narvek
děkuju nechci....

Napsal: stř 21. úno, 2007 15:29
od Mokohtavenotaxe
narvek píše: na vlky na Ukrajinu, kde s nimi v současné době mají pěkné problémy?
Jaké problémy? To by mne docela dost zajímalo. :shock:

Napsal: stř 21. úno, 2007 15:34
od Thor
Je to hovadina. Vlkov je všeobecne málo a čo sa týka ich "problémov" s nimi, bude také isté ako napr. u nás. Pár vlkov raz za čas zožere ovcu, strhne srnu, jeleňa... Ale pánom sa to nepáči, zrazu je vlk to najhoršie zviera a treba ho okamžite odstránitť :evil:

Napsal: stř 21. úno, 2007 17:30
od narvek
Jaké problémy? To by mne docela dost zajímalo. Shocked
naučili se hodit žrát na skládku za jednim 10,000 městem a už se několikrát stalo, že si vyšli do města do popelnic.

Napsal: stř 21. úno, 2007 17:40
od Joe
No, mne zaujal termín ochrana přírody. Oblíbené toť zaklínací slovo současné doby na které začínám být silně alergický. Nebo pejsci. Pěkný svině to jsou - serou mi před barákem a páníček se cítí ještě dotčený. Blíží se doba, kdy se dočtete v Blesku, že šílený předovkář sejmu nebohému najiteli jeho rzkošného psíčka - svini na ulici :| Jo přátelé, ona každá mince má svůj rub a líc. Chtěl bych vidět, co by říkal majitel ovcí na vlky atd. atd.! Z bytu ve městě to vypadá jinak než ze salaše. A naši přátelé ekoterosisté, kteří mi v létě začali vypočítávat jak koněm drtím písek, čímž ničím šutry - co si o tom mám myslet? Nebo napadlo tady někoho, že náš pobyt v lese není zrovan pro ty zvířata dobrá věc? Kdopak si tu přizná, že to není dobré, ale že se toho práva nevzdáme? Ono je hezké odsuzovat kácení pralesů, ale i ti domorodci chtějí slušně žít. A jsme to my, kdo od nich to dřevo kupuje. Jo, hledat na to jasnou a jednoduchou odpověď je nemožné. Jo, myslivci jsou paka, ale nebít jich, tak v našich hvozdech už tak 300 let je kulové a ne zvěř. I to je fakt.
Dneska je problém jinde. Musíme si jako společnost jasně říci, k čemu ty lesy budou!! Zda jde o krajnotvorbu a nebo o kšeft. Doposavad ale platí že les je na dřevo a chov zvěře a ta je určena na lov. Nelíbí se nám to? Jenže toto není otázla pro nimrody, kteří vzníkli právě za tímto účelem - jsou jen prováděcí složkou!!! Tady se prostě brečí na blbém hrobě :wink:

Napsal: stř 21. úno, 2007 18:34
od Raiden
Tos mi připomněl - někde jsem čet jakýsi článek (kdybych se po..., taxi nevzpomenu kde ](*,) ) v tom smyslu, že vyčítáme Jihoameričanům, že kácej pralesy, ale my sami jsme si svoji krajinu už dáááávno odlesnili; a dokonce že klimatické změny související s půdní erozí zaviněnou odlesněním byly jednou z příčin pádu - eh, tuším že Velké Moravy (středověkáři nechť mě nekamenujou).

Ekofašos - no comment. Jenom snad to, že my s koňma nesmíme do Píseckejch hor, neb lesáci (v tomto případě nikoli myslivci, ale skutečně lesáci) tvrděj, že koně poškozujou půdu - zajména pak na cestách, po kterejch sami jezděj offroadem.
Jednou se jedna nejmenovaná jezdkyně spletla a na rozcestí špatně odbočila, na cestu kterou už máme zakázanou - a za bukem číhající lesáci na ní začali tim offroadem najíždět, aby jí splašili koně a vona si to podruhý rozmyslela. Bylo by to na trestní oznámení (pokus o poškozování cizí věci se škodou značnou - kůň, pokus o ublížení na zdraví - jezdec), jenže podávej tr. oznámení na lesáky, když máš koně volně na pastvině, že? To by se taky jednou v noci mohlo stát, že čirou náááhodou protrhnou ohradník a náááhodou se vydaj do lesa, kde si je náááhodou někdo splete s jelenem, například.

Napsal: stř 21. úno, 2007 19:09
od Wothan
Joe: stran toho rysa - já dost pochybuji že si ten blb co ho střelil mohl odvézt trofej, takže pak už ale vůbec nechápu proč ho střelil. Tedy kromě jisté slabomyslnosti a pak mně ale zase znervózňuje fakt že někdo takový drží legálně zbraň.

Napsal: stř 21. úno, 2007 20:35
od Mokohtavenotaxe
narvek píše:
Jaké problémy? To by mne docela dost zajímalo. :shock:
naučili se hodit žrát na skládku za jednim 10,000 městem a už se několikrát stalo, že si vyšli do města do popelnic.
A kde je ten problém? :shock: :shock: To se v Rumunsku děje vcelku běžně. A s jinými (podstatně nebezpečnějšími) zvířátky i tady v ČR. Pořád nerozumím důvodu k odstřelu!

Napsal: stř 21. úno, 2007 22:48
od narvek
kde je ten problém? Shocked Shocked To se v Rumunsku děje vcelku běžně. A s jinými (podstatně nebezpečnějšími) zvířátky i tady v ČR. Pořád nerozumím důvodu k odstřelu!
mno, zkrátka a dobře místním se to nelíbí...já to nijak neobhajuju nebo tak, nežiju tam a tak mi je to šuma fuk....přece jen, pokud už se neuživěj v lese, tak jich je tam moc ne?